Ajopuu

Vaikka ilmaisua 'ajopuuteoria' vastustetaan, se on kovasti kuvaavaa Suomen historiassa. Suomi oli ruotsalaisten alusmaa, josta saatiin sekä verotuloja että takkutukkaisia sotilaita taistelemaan ruotsalaiskuninkaitten kunnian puolesta. Kun niissä sodissa sitten Suomi siirtyi Venäjän haltuun, tuli pitkä, yli sata vuotta kestänyt rauhan aika ja samalla elinkeinoelämän nousukausi. Venäjän vallankumous synnytti tilaisuuden, johon käytiin kiinni pitkin hampain ja Suomi itsenäistyi. Itsenäistyminen oli tosin perin heikoissa kantimissa: Lenin oli varma että vallankumous toisi Suomen nopeasti takaisin. Valtiomuodoksi tuli kuningaskunta, joka sortui Saksan hävittyä maailmansodan. Tasavaltana Suomi joutui sitten parikymmentä vuotta myöhemmin Hitlerin ja Stalinin sopimuspiiriin ja Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen. Jatkosodassa presidentti Ryti uhrautui Suomen edun takia ja sai Saksalta Kannaksen suurhyökkäyksessä tarvittavaa puolustuskalustoa, mm. lentolaivueen, jolla suurhyökkäys saatiin torjuttua. Rauhan jälkeen Suomesta tehtiin koekenttä poliittiselle juonittelulle. Ellei Neuvostoliitto olisi romahtanut, Suomi olisi edelleen rähmällään. Tosin se on sitä edelleen menneen ajan muistona. Muistettakoon ex -ulkoministerimme happamuuden, kun hänen rikkomiansa suhteita parannetaan nyt voimalla.
Tässä ajopuuteoria lyhykäisyydessään.
Suomi on aina ollut toisten, suurempiensa, päätösten heittopussina.
Se näkyy myös Pyhäjärven kohdalla.
Meiltä on lähtenyt virkoja, toimintoja ja virastoja sankka joukko esimerkiksi Haapajärvelle, osaksi omien päätöstentekijöitten lepsuuden takia, osaksi sen vuoksi että Haapajärvellä on ollut voimakastahtoisia ja omaa kuntaansa puolustavia johtajia. esimerkiksi nykyinen naisihminen: arvostus häntä kohtaan on ainakin minulla noussut pohjamudista ylös, sillä hän on pystynyt kusettamaan kaikkia oman kuntansa eduksi.
Muistissani ensimmäinen lähtijä oli TVL , millä nimikkeellä tielaitos nyt tunnetaankin. Verotoimisto. Oikeusaputoimisto. Puhelinliikenteen keskusta varten rakennettiin tosi kallis mutka Haapajärvelle, käsittämätön paikka edelleenkin. Kirjastotoimi. Kansalaisopisto Nivalaan. Ympäristöviranomainen Reisjärvelle. Luettelo ei ole täydellinen, olen unohtanut muitakin manalle menneitä entisiä pyhäjärvisiä virkoja ja virastoja.
Kuntaliitosvouhotus oli pyhäjärvisten alkuunpanema ajatus. Kun se lopulta kaatui, sillä oli suuri vaikutus kuntaan. Se rikkoi kaiken luottamuksen valtuutettuihin, se näytti paikkakunnan kuntademokratian alennustilan ja näytti päättäjien raadollisuuden kaikessa alastomuudessaan.
Lisäksi se oli kova oppitunti neuvottelutaidosta. Pyhäjärveä vietiin kuin pässiä narussa ja lopputulos on nykyinen hölmistynyt olo: miten se näin kävikään.
Sote -neuvottelut olivat allekirjoituksia vaille valmiit, kun Haapajärvi teki oharit.
Lopputulos näistä on tosin myönteinen, ei sen takia että Pyhäjärvi millään tavoin olisi vaikuttanut lopputulokseen, vaan syystä että se ajautui onnekkaasti tuulen ajelemana positiivisiin tuloksiin. Pyhäjärvi säilyi itsenäisenä kärsämäkisten ja reisjärvisten ansiosta. Sote -piirin sairaalaksi ei tullut Oulainen, josta on taas kiitettävä Haapajärveä.
Milloin tulee Pyhäjärven omien päättäjien toimesta positiivisia päätöksiä, jotka ovat kotikutoisia eikä ympäristökuntien aikaansaamia? Näkisi vain.
Nyt, kun tie länteen on noussut pystyyn ja ruohottuu, on aika purkaa tyhmiä päätöksiä ja palauttaa ainakin osa viroista takaisin Pyhäjärvelle. Vai onko ne jo hakattu kivipaasiin niin pysyvästi, ettei niitä enää saada takaisin?
Pyhäjärven tulevaisuutta ajatellen kaupunginjohtajan vaaleilla on merkitystä. Ei ole sama kuka tulee johtoon. Jos saadaan virkeä, elinkeinoelämään suuntautunut henkilö, sillä on iso merkitys. Tuon jälleen kerran esiin Keiteleen kunnanjohtajan, jonka ansiosta Keitele sai isoja yrittäjiä kuntaan. Hakijoita Pyhäjärvelle kaupunginjohtajan virkaan oli vain kahdeksan. Ilmoituksia viranhausta ei ollut tietojeni mukaan kuin kerran, ehkä tarkoitushakuisesti, epäluuloiseksi kun olen tullut viime aikoina. Olisi kannattanut satsata useampaan kertaan tai panna haku uusiksi. Nyt vt. kaupunginjohtaja on vahvoilla, enkä luota mieheen pätkääkään: ellei tulevaisuudessa tapahdu kovasti kasvua, mies on onnettomuudeksi paikkakunnalle. Tosin kasvunvaraa on , todellakin!
Mietiskelin pyhäjärvistä väestöpohjaa. Savolaisia on paljon, rannikkoruotsalaisten jälkeläisiä osa, pohjalaisia ei murteena kovin paljon, hämäläisperäisiä osa, iso kasa muualta tulleita kaivostoiminnan tuomina. Jotenkin minusta länsisuuntaus ei ole sittenkään luonteva. Oulu on perinteisesti ollut kauppapaikka, Iisalmi samoin. Sen vuoksi, jos sote -yhteistyö saadaan aikaan savolaisten kanssa, se tuntuu luontevimmalta ratkaisulta. Ollaanhan sitä Kuopion hiippakunnassa, jos oikein muistan.
Siitä tulokin mieleeni.
Miten Pyhäjärven seurakunnan nyt kävi, kun kuntaliitos peruuntui? Tuliko siitä Haapajärven kappeliseurakunta vai mikä? Sopimuksethan oli tehty, ellen väärin muista, ja kaiketi allekirjoitettukin.

Mietteitä

Muutama päivä sitten HS:ssa oli artikkeli hirvivahingoista. Todettiin että hirvien aiheuttamien kolareitten korvauksiin uppoaa rahaa tuplaten mitä hirvien kaatamisista saatavien lihojen arvo on. Lisänä tulevat hirvien aiheuttamat taimikkovahingot. Pahimmillaan hirvet syövät kolmanneksen istutetuista taimista ja aiheuttavat näin jumalattoman ison vahingon Suomen metsäteollisuudelle ja puunomistajille.
Hirvi on iso, ruma, syöpäläisten peitossa oleva monisatakiloinen ruho täynnä luontaista typeryyttä, joka pakottaa ne tunkemaan vaahto suussa ja silmät pullollaan tielle autojen eteen. Lisäksi se on niin kummallisen suojaväritetty, ettei sitä edes huomaa tien vieressä. Vasta sitten kun se loikkaa eteen sen huomaa, ja huomaa usein liian myöhään.
Vihaan hirviä. Jos hirviä ei olisi, ei olisi hirvikärpäsiäkään.
Inhoan myös taljoja ja sarvia mökkien seinillä ja olohuoneen koristeena. Talja karistelee koitten ja muitten elukoitten irroittamia jouhia ja täytetty sarvipää seinällä on perin möhkö esine, joka todistaa vain omistajastaan jotakin. En edes pidä hirvenmetsästystäkään kovin sankarillisena toimenpiteenä.Siinähän ketju piippalakkeihin pukeutuneita ajomiehiä saattohoitaa elukat ampumalavojen luo, jossa elukka saa sitten kuulaa joka taholta. Toisaalta toivon tälle syksylle tarkkoja laukauksia hirvestäjiltä: mitä vähemmän näitä typeriä olioita liikkuu metsissä sitä turvallisempaa on ajaa teillä.
Metsästysseurueitten ja metsästäjien harraste on ihan ok, ei siinä mitään. Pysyypähän ampumaharrastus - noin puolustusvoimien kannalta ajatellen - kunnossa.
Puolassa, joka on monta kertaa Suomea suurempi maa, hirvikanta on rajattu 10.000 elukan määrään ja sijoitettu vain rajatulle alueelle. Suomessa talvikanta on noin 80.000 yksilöä, luultavasti enemmänkin. Järjetöntä touhua!
Tämä hirvistä.
Reissussa ollessani yövyin hotellissa, jossa vuoteen vieressä oli yölamppu. ihan tavallinen tiffany -tyyppinen lamppu, mutta siitä erikoinen etten saanut sitä toimimaan. Siinä ei ollut missään kohtaa nappulaa tai vastaavaa, josta sen olisi saanut päälle, ei sen paremmin varressa kuin johdossakaan. Johto oli seinässä, lamppu viekotteli pöydällä käyttämään sitä, mutta tarvittava tekniikka puuttui. Tarkastin sen moneen kertaan mutta turhaan. Taputin jopa käsiäni yhteen: niitä on kuulemma sellaisiakin lamppuja jotka reagoivat ääneen. Lopulta luovuin. Tekniikka on ihmeellinen asia joka ei sovellu minulle.
Yhtä asiaa ihmettelen oikeudenkäynneissä.
Syytetty pitää huppua päässään oikeusistunnon ajan ja peittää näin kasvonsa yleisöltä ja lehtimiehiltä. Viimeksi tänään Ylöjärven järjettömien murhien tekijöitä vietiin eri tavoin peiteltynä oikeussaliin. Tuntuu oudolta. Joku tuomari voisi ryhdistäytyä ja karjaista roistoille että perkele, istu suorassa ja huppu pois naamalta. Kunnioitusta oikeusistuntoon.
Saisi luultavasti tietosuojavaltuutetun kimppuunsa.
Sote -piirin luomisessa ollaan nyt itää katsomassa, mikäli huhut pitävät paikkansa. Yhteistyö Kiuruveden, Vieremän , Pyhännän ja Iisalmen kanssa luo voimakkaan sote -piirin, josta on syytä neuvotella. Jokainen haluaa itselleen ja läheisilleen parhaan mahdollisen hoidon ja se paras mahdollinen ei ollut Oulainen. Kuopio keskuspaikkana ja Iisalmi siinä välietappina on hyvä ratkaisu. Kuopioon on sitä paitsi muutama kymmenen kilometriä lyhyempi matka kuin Ouluun. Jyväskylää en tunne lainkaan, mutta ainakin itse olen saanut ystävällisen ja nopean hoidon Iisalmessa. Joten pus kii!
En edelleenkään ole kuullut, että kunnallispoliitikot olisivat ottaneet yhteyttä Pyhäjärven yrittäjiin ja sellaisiin tahoihin, joilla on tarjota elinkeinoelämään tietoa ja myönteistä asennetta. Vaikuttaa siltä, että kuntaliitosasian kariutuminen on hidastanut kaiken muunkin. Nyt ollaan vuosi tehty tyhjäkäyntiä, ensiksi kuntaliitosvouhotuksessa ja sitten sote - yhteistyössä.
Mikä mättää?
Pysähtyneisyyden aika näyttää jatkuvat ensi maaliskuulle saakka. Sen jälkeen tulevat vaalit ja niissä putoaa melkoinen joukko 'yhteistyökumppaneita' pois valtuustosta, se on selvää pässinlihaa. Miksipä siis rehkiä? Hoh -hoijaa!

Ihmeellisiä inhimillisiä

Tasan viikko sitten otin ja lähdin reissuun, josta palasin eilen, melkoisen väsyneenä monin tavoin. Viikko omien ajatusten kanssa ei juurikaan tuonut uusia tai älykkäämpiä tai uraa uurtavia ajatuksia, mutta saipahan tehdä tutkimusmatkan omaan itseensä. Ihan kuin sukeltaisi likaviemäriin.
Lähtiessä tyhjensin postilaatikon ja mukaan tarttui Paikallinen. Luin mielenkiinnolla siinä olleen yleisönosastokirjoituksen. Sisältö jakaantui kolmeen osaan: siinä kiiteltiin ensiksikin valtuuston suoraselkäisyyttä kuntaliitosasiassa, koska enemmistö olisi kaupannut Pyhäjärven Haapajärven maksumieheksi ja uskonut vielä voittavansa asiassa, toiseksi siinä toivoteltiin Pro -liikkeen aatteitten ja ihmistenkin hukuttautumista Pyhäjärveen ja kolmanneksi puhuttiin sitten kauniisti kuntademokratiasta. Se oli hyvä kirjoitus, josta nautin ja jota makustelin ja märehdin lukuisia kertoja.
Kukin tulee uskollaan autuaaksi. Lisäksi tosiuskovan tunnistaa siitä että lauloi tanssi tai todisti tälle mitä faktaa tahansa, tämä sanoo kaiken jälkeen vakaumuksensa mukaan että on oikeassa ja kaikki muut väärässä. Tästähän kaikki uskonnolliset hurmosliikkeet ovat saaneet elinvoimansa ja kannattajansa, tuosta peräänantamattomasta uskonvarmuudesta.
Hieman kertausta.
Kun kuntaliitosasia paljastui salaisuuksien verhon takaa, kuntaliitosneuvottelija Kortelainen ilmaisi hämmästyksensä siitä, miksi näinkin hajallaan oleva alue ja niin kaukana toisistaan olevat kunnat haluavat liittyä yhteen. Virkamiehenä hän joutui parsimaan tätä tilkkutäkkiä yhteen, mutta ilmaisi myös kannanottonaan kansanäänestyksen tarpeellisuudesta - tosin kumpikin asia pimitettiin silloin kuntalaisilta ja tulivat esiin vasta myöhemmin ja silloinkin sattumalta. Kuntaliitosta ajettiin sitten puoli vuotta kiireellä, hirmuisella kiireellä ja salassa pyhäjärvisiltä - tosin vähän väliä luvaten että odottakaa niin kyllä me poliittiset johtajat teille annamme tietoa - ja kun Pro -liike alkoi perätä kansanäänestystä sille ilmoitettiin että olette liian aikaisessa vaiheessa liikkeellä. Kun liike vei kuukautta myöhemmin uuden adressin, ilmoitti poliittinen johto että top top maijastiina, olette nyt myöhässä esityksenne kanssa. Valtuusto päätti sittemmin, että äänin kymmenen - seitsemäntoista myydään Pyhäjärvi ja asetutaan alistettuun asemaan vasalliksi Haapajärvelle.
Valtuuston ja hallituksen kiittäminen suoraselkäisyydestä on melkoista ironiaa ja erityisesti nyt, kun Haapajärvi teki tempun Nivalan kanssa ja ilmoitti pyhäkkäille että juupa juu, olihan niitä kosiopuheita käyty mutta kun ylkä on Nivalassa eikä mitään olla paperille varmistettu. Veteläinen ja hänen kaksinaamainen toimintansa saa minut nostamaan hänelle hattua. Juuri näin pitää tehdäkin, kun kyseessä on oman kunnan puolustaminen. Toiminta on päin vastoin kuin Pyhäjärvellä, jossa tähän mennessä poliitikot ovat olleet kilpaa antamassa virastoja ja virkoja naapurikuntiin, pääasiassa juuri Haapajärvelle. Perusteena on ollut että kun nyt annetaan periksi niin tulevaisuudessa saadaan esimerkiksi kuntaliittymässä isäntäkunnan asema - mihin utopistiseen uskonvarmuuteen sekin perustui? - tai sote -piirissä saadaan isäntäkunnan asema. Tuo sote -piirin isäntäkunta piti olla porkkana, jolla valittiin heikoin vaihtoehto eli Oulainen, joka neljästä ilmansuunnasta antaa huonoimman vastineen, mutta antaisi myös isäntäkunnan aseman Pyhäjärvelle. Myös tämän ratkaisun Veteläinen ehti tyrmätä ja vielä Reisjärven tuella: isäntäkunnaksi olisi muodostunut Haapajärvi. Tässäkin Veteläinen piti tiukasti oman alueensa puolta ja se on kunnioitettavaa.
Sen sijaan en pidä kunnioitettavana sitä, että pyhäkkäille heitellään omien poliittisten johtajien toimesta täkyjä, jotka joko tiedetään ennalta huuhaaksi tai sitten ei yksinkertaisesti välitetä asioista. Jälleen kerran nousee katkera ajatus: kun poliittinen johto ilmoitti että Pyhäjärven asukkaat ovat tyhmiä idiootteja, joille ei kannata kertoa asioitten todellista laitaa, silloin ollaan hakoteillä ja raskaasti. Pystymme kyllä erottamaan hevonpaskan lihapullista.
Ja kirjoittaja: uskossasi vahva, hienoa, mutta huomasitko pikku epäkohdan? Pyhäjärven yrittäjiä oli koolla 27 kappaletta, joista vain yksi sinun lisäksesi oli kuntaliitoksen kannalla. Kuuluvat ilmeisesti nuo 25 niihin tyhmiin idiootteihin, vai?
Kun puhuit että Pro -liike saisi hukuttautua ja mennä ilmeisesti itse perässä, lainasit siinä Anneli Jäätteenmäkeä. Parhaan oletkin löytänyt uskonsisareksesi ja esikuvaksesi! Pyytämättä tulee mieleen että kyseinen ex -pääministeri puhui aina niin totta kuin pystyi eli minimimäärän.
Pro -liike syntyi spontaanisti puolustamaan kunnallisdemokratiaa, josta ei ollut haisuakaan kuntaliitosasian junttaamisessa. Kyseessä ei siis ollut poliittinen liike vaan siinä pyydettiin kuulla kuntalaisten mielipidettä kansanäänestyksen muodossa. Se tyrmättiin kaksi kertaa hallituksen ja valtuuston taholta.
Pyhäjärven historiassa on kolme tärkeintä asiaa, toistan: kolme tärkeintä asiaa. Ensiksi kunnan perustaminen, sitten kaivoksen löytyminen ja kolmanneksi itsenäisen Pyhäjärven säilyminen, tosin sekin nipin napin eikä suinkaan oman kunnan poliitikkojen toimesta. Kiitän edelleen itsenäisyydestä kärsämäkisiä ja reisjärvisiä, joitten järki pelasti kuntaliittymän syntymisen.
Kirjoituksesi loppuosa käsittelee kunnallisdemokratiaa.
Se on tärkeä ja mielenkiintoinen aihe. Käsite kunnallisdemokratiasta tuntuu vain olevan perin hukassa kirjoituksessasi. Kunnallisdemokratia on avoimuutta, mielipiteitten vaihtoa, kuntalaisten mielipiteitten ottamista huomioon, olivat ne sitten mitä tahansa, ja yleensäkin sitä, että asioista voidaan ja pystytään keskustelemaan ilman uhkia taloudellisilla tai muilla seuraamuksilla.
Omalta kohdaltani tiedän, miltä sananvapauden rajoittaminen tuntuu: kiitos siitä vt. kaupunginjohtajalle ja hallituksen puheenjohtajalle. Kunnallisdemokratiaan kuuluu myös oikeus arvostella päättäjiä, olivat nämä omasta mielestään miten suuria ja arvostelun yläpuolella olevia tahansa.
Yksi oire muutoksesta on kuitenkin nyt nähtävissä.
Valtuusto ei antanut hallitukselle valtaa valita ' yhteistyökykyinen' vt -kaupunginjohtaja suoraan kaupunginjohtajaksi, vaan vaati ja sai oikeuden kutsua hakijat haastatteluun. Nyt on edes pieni toivo siitä, että virkaan valitaan Pyhäjärven - ei vallanpitäjien - hyväksi toimiva henkilö.

Suomettumista

Häkämiehen puheesta Yhdysvalloissa on noussut sisäpoliittinen kohu. Siinähän Häkämies sanoi totuuden kolme kertaa: Suomen ainoa turvallisuuspoliittinen ilmansuunta on itä, ja sitä ilmansuuntaa isännöi - tai öykkäröi - Venäjä.
Mikä muu ilmansuunta voisi olla sitten Suomelle vaaraksi?
Norjan kanssa Suomella ei ole muuta kanaa kynittävänä kuin Lahden hiihtokisojen doping -jupakka, joka sai alkunsa norjalaisten toimesta. Ruotsi ei halua hyökätä Suomeen, koska se voittaessaan saisi ristikseen viisi miljoonaa suomalaista entisten Slussenin sissien lisäksi ja siihen se ei suostu. Etelässä on Viro ja se tuskin on uhka Suomelle, sillä pelkästään suomalaisten ostosmatkailu ja poroina esiintyminen on Virolle eduksi. joten jäljelle jää itäinen suunta. Raja railona aukee, edessä Aasia, itä , vai miten se menikään.
Rajamuodollisuuksiin rekat saavat varata kolmen- neljänkymmenen kilometrin jonot, jotka ovat pelkästään kiusantekoa. Luin mielenkiinnolla yleisönosastokirjoituksen, jossa asiaa tunteva kertoi ministerivierailusta raja-alueelle ja hupsista heijaa rekkajonoista ei ollut tietoakaan käynnin aikana. Kyse on vain silkasta pahasta tahdosta. Ja katsotaan vain, kun Venäjän asevoimat voimistuvat, silloin alkaa ilmatilaloukkaukset olla arkipäivää. Nythän niistä Viro kärsii viikoittain. Samaa saavat Nato -maat, kuten Norja ja Englanti kestää tulevaisuudessa nykyistä enemmän. Venäjä pullistelee lihaksiaan.
Ja sopivaa rajaa ei näytä sovulla syntyvän. Virosta Venäjä haluaa viipaleen. Latvia myöntyi samaan pitkin hampain saadakseen rajasopimuksen aikaan. Moldoviasta Venäjä haluaa siivun. Georgiasta pohjoisosan. Suostuttelukeinot ovat entiset: talouspakotteita, uhkauksia, jopa ohjuslaukaisu. Uusin valtausaie on pohjoisnapa, jonne sukellusvene vei titaanista valmistetun lipun. Kaasuhanojen sulkemisen tietävät hyvin Valko-Venäjä ja Ukraina.
Venäjä hyökkää myös nettisivustoilla. Valtion yhteyksistä lähetettiin roskapostia tukkimaan Viron viralliset tietoyhteydet patsaskiistan aikaan, kiistan jonka todellinen syy on vain Venäjän johdon harhaisissa ajatuksissa. Jos aletaan kaivella patsaita, niin missä ovat suomalaispatsaat Karjalassa, vaikkapa hautausmailla? Ei missään, koska hautausmaat on hävitetty. Harasoo. Ja innokkaista apureista ei ole pulaa: Putin - Jugend on nuorison äärijärjestö natsityyppisine ohjelmineen. Sieltä tulevat Venäjän tulevaisuuden johtajat, selitetään.
Niin kauan kuin Karjala on miehittäjän käsissä, niin kauan ystävyydenvakuuttelut ja muu imellytys naapurimaitten välillä on teatteria. Jeltsin oli halukas myymään alueen viidellätoista miljardilla eurolla, mutta Suomen johto torjui ajatuksen. Tulee kalliiksi, perusteltiin. Jos kerran oman maan luovuttaminen on parempaa kuin sen hankkiminen takaisin, ehdotan että Helsinki luovutetaan Kehä III - tieltä etelään Venäjälle ystävyyden osoitukseksi.
Jopa historia todistaa Häkämiehen puheet tosiksi. Viimeksi Suomeen hyökkäsivät englantilaiset kaksisataa vuotta sitten Länsimaista, tosin viime maailmansodassa Suomi oli sodassa esimerkiksi Guatemalan kanssa, mutta pommituksia ei näistä maista ilmaantunut. Sen sijaan koko Suomen historian ajan idästä on tullut milloin rappareita ja ryöstäjiä, milloin piippalakkista miehittäjää. Ja koska Venäjän historiankirjoitus on sitä mitä on, viime sodat ovat yksiselitteisesti tsuhnien syytä rauhaarakastavien naapureitten kimppuun hyökkäilynä.
Oma lähihistoria on perin kesannolla Suomessa. Nöyristelyn, suomettumisen ja alistumisen aika on takana ja historiaa, mutta sama teema näyttää vaivaavan poliitikkoja edelleen. Joku Tiitisen lista on tästä hyvä esimerkki: vaikka on kulunut jo parikymmentä vuotta tietojen saamisesta, listaa pimitetään yhä. Ettei vain olisi tunnettuja ministerinimiä listassa vaikka toisin väitetään? Niin kauan kuin tässä vallitsee pimitys, niin kauan myös epäily nostaa rumaa päätään.
Pienimuotoisena pimitys jatkuu myös Pyhäjärvellä.
Kyselkääpä valtuuston ja hallituksen puheenjohtajilta tai muilta näkyviltä paikallispoliitikoilta jotakin, mitä tahansa. Esimerkiksi vaikkapa sitä, käydäänkö edelleen salaa neuvotteluja kuntaliitoksesta. Tai paljonko edellinen kuntaliitoshölmöily tuli kunnalle maksamaan? Varma vastaus taataan, eikö?

Hämmästyttävää

Valtuuston puheenjohtaja kirjoitti palstallaan - ehkä huomaamattaan - millaisen taipuisan tyypin hän haluaa uudeksi kaupunginjohtajaksi: käsikassaran joka on samaa mieltä ja myötäilee kaikkea mitä hän ja hallituksen puheenjohtaja haluaa milloinkin. Ja jota voi ohjailla mielensä mukaan. Jos ja kun tällaista kollaboraattoria halutaan isoon virkaan ja isoihin saappaisiin, näköpiirissä on mies, joka täyttää nämä vaatimukset ja jopa ylittää ne: näyttöä on jo riittävästi. Se, että marionetti Pyhäjärven johdossa on iso onnettomuus pitäjälle, se ei päättäjiä näy liikuttavan pätkääkään. Oma valta on aina yleisen hyvinvoinnin edellä, aina ja iankaikkisesti.
Kaupunginjohtajan valintakriteeriksi ei mielestäni riitä, että on kepulainen ja perseestä.
Kahdeksan hakijaa ja luultavasti joku tuntematon, joka ei halua nimeään julki. Melkoisen vähän hakijoita. Jos tästä joukosta ei pätevää löydy, on syytä harkita panna virka uudelleen auki. Houkutelkaa Sievistä Markku Koski.
Haapajärven kaupunginjohtaja neliapila-Veteläinen nousi mielessäni huomattavasti: nainenhan on pelimies! Pelaa sujuvasti kaksilla korteilla milloin Pyhäjärven kanssa ja nyt Nivalan kanssa. Kun Pyhäjärvestä ei tullut Haapajärven velkojen maksajaa ja konkurssista pelastajaa - ei tosin pyhäjärvisten ansiosta vaan reisjärvisten ja kärsämäkisten tuella - alkaa Haapajärvellä olla kiire löytää maksumies. Liitto Nivalan kanssa on melkoinen epätoivon ilmentymä, sillä se tiehän oli jo kertaalleen kuljettu loppuun ja ajatus liitosta oli päättynyt melkoiseen epäsopuun. Nyt siis uusi yritys johtanee 18.000 asukkaan pakkoliittoon, jossa Nivala on häviävänä osapuolena. Ei ihme että Nivalassa ollaan herättelemässä Pro-Nivala -liikettä.
Nyt sitten herää kysymys sotesta.
Soteen piti tulla Pyhäjärven,Haapajärven, Reisjärven ja Kärsämäen lisäksi Pyhäntä. En tiedä tarkkoja syitä, miksi asiaa on viety juuri näitten kanssa eteen päin, sillä Oulaisten sairaala on neljästä mahdollisesta sairaalasta heikoimmin palvelukykyinen. Jos kyseessä on huokein tarjous, asiaa voi ymmärtää paremmin, mutta silloin kannattaa hintaa kysyä Kuppari-Ievalta. Häneltä saattaa tulla huokein tarjous.
Nyt kun Haapajärvi lähtee omille teilleen, miten käy soten? Jos oikein muistan sotepiirien paremmuusjärjestyksen, toisella sijalla oli Iisalmen-Kuopion suunta. Kannattaa tutkia!
Yhtä asiaa en jaksa ymmärtää.
Valtuusto on kansan palvelija, joka on valittu äänestyksellä edustamaan kuntalaisia. Painotan sanaa 'palvella.' Valtuusto ja hallitus on palvelija äänestäjille, ei Euroopan omistaja kuten viime valtuustokaudella näyttää käyneen. Kysyttiin sitten mitä tahansa puheenjohtajilta, vastauksena on mykkyys ja halveksiva hiljaisuus. Hyvänä esimerkkinä on kysymys paljonko sekoilu kuntaliitosasiassa tuli maksamaan, kun yli 80 kokousta järjestettiin ja ne eivät taatusti olleet ilmaisia. Vastauksena on ollut hiljaisuus. Vaikka muutokseen on enää aikaa puoli vuotta, kyseessä on puolen vuoden hiljaisuus ja pysähtyneisyyden aika.
Olenko väärässä: ei ennen valtuuston ja hallituksen toimia ole näin ankarasti arvosteltu kuin viimeisen vuoden aikana on tapahtunut. Katsokaa esimerkiksi Suomi24 -palstaa netissä. Siellä ei juuri kehuja näy. Ei kyllä ole juuri aihettakaan ollut.