Ihmeellisiä inhimillisiä

Tasan viikko sitten otin ja lähdin reissuun, josta palasin eilen, melkoisen väsyneenä monin tavoin. Viikko omien ajatusten kanssa ei juurikaan tuonut uusia tai älykkäämpiä tai uraa uurtavia ajatuksia, mutta saipahan tehdä tutkimusmatkan omaan itseensä. Ihan kuin sukeltaisi likaviemäriin.
Lähtiessä tyhjensin postilaatikon ja mukaan tarttui Paikallinen. Luin mielenkiinnolla siinä olleen yleisönosastokirjoituksen. Sisältö jakaantui kolmeen osaan: siinä kiiteltiin ensiksikin valtuuston suoraselkäisyyttä kuntaliitosasiassa, koska enemmistö olisi kaupannut Pyhäjärven Haapajärven maksumieheksi ja uskonut vielä voittavansa asiassa, toiseksi siinä toivoteltiin Pro -liikkeen aatteitten ja ihmistenkin hukuttautumista Pyhäjärveen ja kolmanneksi puhuttiin sitten kauniisti kuntademokratiasta. Se oli hyvä kirjoitus, josta nautin ja jota makustelin ja märehdin lukuisia kertoja.
Kukin tulee uskollaan autuaaksi. Lisäksi tosiuskovan tunnistaa siitä että lauloi tanssi tai todisti tälle mitä faktaa tahansa, tämä sanoo kaiken jälkeen vakaumuksensa mukaan että on oikeassa ja kaikki muut väärässä. Tästähän kaikki uskonnolliset hurmosliikkeet ovat saaneet elinvoimansa ja kannattajansa, tuosta peräänantamattomasta uskonvarmuudesta.
Hieman kertausta.
Kun kuntaliitosasia paljastui salaisuuksien verhon takaa, kuntaliitosneuvottelija Kortelainen ilmaisi hämmästyksensä siitä, miksi näinkin hajallaan oleva alue ja niin kaukana toisistaan olevat kunnat haluavat liittyä yhteen. Virkamiehenä hän joutui parsimaan tätä tilkkutäkkiä yhteen, mutta ilmaisi myös kannanottonaan kansanäänestyksen tarpeellisuudesta - tosin kumpikin asia pimitettiin silloin kuntalaisilta ja tulivat esiin vasta myöhemmin ja silloinkin sattumalta. Kuntaliitosta ajettiin sitten puoli vuotta kiireellä, hirmuisella kiireellä ja salassa pyhäjärvisiltä - tosin vähän väliä luvaten että odottakaa niin kyllä me poliittiset johtajat teille annamme tietoa - ja kun Pro -liike alkoi perätä kansanäänestystä sille ilmoitettiin että olette liian aikaisessa vaiheessa liikkeellä. Kun liike vei kuukautta myöhemmin uuden adressin, ilmoitti poliittinen johto että top top maijastiina, olette nyt myöhässä esityksenne kanssa. Valtuusto päätti sittemmin, että äänin kymmenen - seitsemäntoista myydään Pyhäjärvi ja asetutaan alistettuun asemaan vasalliksi Haapajärvelle.
Valtuuston ja hallituksen kiittäminen suoraselkäisyydestä on melkoista ironiaa ja erityisesti nyt, kun Haapajärvi teki tempun Nivalan kanssa ja ilmoitti pyhäkkäille että juupa juu, olihan niitä kosiopuheita käyty mutta kun ylkä on Nivalassa eikä mitään olla paperille varmistettu. Veteläinen ja hänen kaksinaamainen toimintansa saa minut nostamaan hänelle hattua. Juuri näin pitää tehdäkin, kun kyseessä on oman kunnan puolustaminen. Toiminta on päin vastoin kuin Pyhäjärvellä, jossa tähän mennessä poliitikot ovat olleet kilpaa antamassa virastoja ja virkoja naapurikuntiin, pääasiassa juuri Haapajärvelle. Perusteena on ollut että kun nyt annetaan periksi niin tulevaisuudessa saadaan esimerkiksi kuntaliittymässä isäntäkunnan asema - mihin utopistiseen uskonvarmuuteen sekin perustui? - tai sote -piirissä saadaan isäntäkunnan asema. Tuo sote -piirin isäntäkunta piti olla porkkana, jolla valittiin heikoin vaihtoehto eli Oulainen, joka neljästä ilmansuunnasta antaa huonoimman vastineen, mutta antaisi myös isäntäkunnan aseman Pyhäjärvelle. Myös tämän ratkaisun Veteläinen ehti tyrmätä ja vielä Reisjärven tuella: isäntäkunnaksi olisi muodostunut Haapajärvi. Tässäkin Veteläinen piti tiukasti oman alueensa puolta ja se on kunnioitettavaa.
Sen sijaan en pidä kunnioitettavana sitä, että pyhäkkäille heitellään omien poliittisten johtajien toimesta täkyjä, jotka joko tiedetään ennalta huuhaaksi tai sitten ei yksinkertaisesti välitetä asioista. Jälleen kerran nousee katkera ajatus: kun poliittinen johto ilmoitti että Pyhäjärven asukkaat ovat tyhmiä idiootteja, joille ei kannata kertoa asioitten todellista laitaa, silloin ollaan hakoteillä ja raskaasti. Pystymme kyllä erottamaan hevonpaskan lihapullista.
Ja kirjoittaja: uskossasi vahva, hienoa, mutta huomasitko pikku epäkohdan? Pyhäjärven yrittäjiä oli koolla 27 kappaletta, joista vain yksi sinun lisäksesi oli kuntaliitoksen kannalla. Kuuluvat ilmeisesti nuo 25 niihin tyhmiin idiootteihin, vai?
Kun puhuit että Pro -liike saisi hukuttautua ja mennä ilmeisesti itse perässä, lainasit siinä Anneli Jäätteenmäkeä. Parhaan oletkin löytänyt uskonsisareksesi ja esikuvaksesi! Pyytämättä tulee mieleen että kyseinen ex -pääministeri puhui aina niin totta kuin pystyi eli minimimäärän.
Pro -liike syntyi spontaanisti puolustamaan kunnallisdemokratiaa, josta ei ollut haisuakaan kuntaliitosasian junttaamisessa. Kyseessä ei siis ollut poliittinen liike vaan siinä pyydettiin kuulla kuntalaisten mielipidettä kansanäänestyksen muodossa. Se tyrmättiin kaksi kertaa hallituksen ja valtuuston taholta.
Pyhäjärven historiassa on kolme tärkeintä asiaa, toistan: kolme tärkeintä asiaa. Ensiksi kunnan perustaminen, sitten kaivoksen löytyminen ja kolmanneksi itsenäisen Pyhäjärven säilyminen, tosin sekin nipin napin eikä suinkaan oman kunnan poliitikkojen toimesta. Kiitän edelleen itsenäisyydestä kärsämäkisiä ja reisjärvisiä, joitten järki pelasti kuntaliittymän syntymisen.
Kirjoituksesi loppuosa käsittelee kunnallisdemokratiaa.
Se on tärkeä ja mielenkiintoinen aihe. Käsite kunnallisdemokratiasta tuntuu vain olevan perin hukassa kirjoituksessasi. Kunnallisdemokratia on avoimuutta, mielipiteitten vaihtoa, kuntalaisten mielipiteitten ottamista huomioon, olivat ne sitten mitä tahansa, ja yleensäkin sitä, että asioista voidaan ja pystytään keskustelemaan ilman uhkia taloudellisilla tai muilla seuraamuksilla.
Omalta kohdaltani tiedän, miltä sananvapauden rajoittaminen tuntuu: kiitos siitä vt. kaupunginjohtajalle ja hallituksen puheenjohtajalle. Kunnallisdemokratiaan kuuluu myös oikeus arvostella päättäjiä, olivat nämä omasta mielestään miten suuria ja arvostelun yläpuolella olevia tahansa.
Yksi oire muutoksesta on kuitenkin nyt nähtävissä.
Valtuusto ei antanut hallitukselle valtaa valita ' yhteistyökykyinen' vt -kaupunginjohtaja suoraan kaupunginjohtajaksi, vaan vaati ja sai oikeuden kutsua hakijat haastatteluun. Nyt on edes pieni toivo siitä, että virkaan valitaan Pyhäjärven - ei vallanpitäjien - hyväksi toimiva henkilö.