Lueskelin Sinuhe egyptiläistä toipilasaikanani, ties monettako kertaa. Siinä on kirja, joka ei kulu lukiessa, sillä jokaisella lukukerralla siitä löytää aina uusia ja tuoreita oivalluksia.
Kohta, jossa Sinuhen palvelija Kaptah valitaan väärän kuninkaan päivänä hallitsijaksi on sattuva. Siinä ihmisessä piilevä vallanhimo , narrin nauru ja elämän kääntyminen päälaelleen kuvataan muutaman kymmenen sivun aikana ja kohtaus päättyy krapulaiseen aamuun, jossa Kaptah herää viiniruukkuun suljettuna, takana valta, kunnioitus ja kaikki siihen liittyvä meno.
Jotenkin tähän voi rinnastaa Pyhäjärven nykymenon politiikassa.
Valta tuhoaa. Täydellinen valta tuhoaa täydellisesti.
Ihminen on inhimillinen luonne, jolla on taipumus seurata voimakastahtoista johtajaa. Tämä on perua menneestä ajasta, jolloin johtajauros veti laumaansa, niin eläinten kuin ihmistenkin puolella. Tähän perustuu myös kansanjoukkojen seuraaminen johtajan lipun alle, jonkin aatteen taakse, oli kyseessä uskonto, poliittinen liike tai sosiaalinen aate. Uskonto teetätti esimerkiksi ristiretket, inkvisition, harhaoppisten kansanmurhat ja uskonsuuntien skismat. Aatesuunnat ovat toinen suuri vitsaus: puhdasoppinen kommunismi on aiheuttanut suurimmat massamurhat maailmassa, johon ei ole pystynyt likimainkaan Hitler sotineen ja vainoineen. Sosiaaliset aatteet ovat näistä miedoimmat ihmiselle. Suffragettien naisasioitten ajaminen on tästä hyvä esimerkki, raittiusliike kieltolakeineen toinen. Ammattiyhdistysliike kolmas. Luonnonsuojeluliikkeet eri muodoissaan.
Jäin miettimään kaikkea tätä, kun ajattelin Pyhäjärven politiikan kiemuroita.
On tosi helppoa seurata voimakastahtoista johtajaa, varsinkin kun tällä on lyhyt pinna ja selvä tavoite pyrkimyksilleen. Erikoisesti nuorelta valtuutetulta voi olla vaikea löytyä vastustusta ja omaa ajattelua, jos johtajaa lisäksi tukee valtion asiantuntija, joka on määrätty saattohoitoon kuntaliitosasiassa. Kun sitten johtaja määrää hyppäämään pohjattomaan rotkoon, sopulilauma hyppää kyselemättä.
Kuntaliitosasiassa on nyt luova hiljaisuus.
Yhtäkkiä ei olekaan kiirettä. Tätä ennen oli aikataulu lyöty lukkoon kesäkuun loppuun saakka, mutta nyt aikatauluun onkin tullut uutta tilaa ensi maaliskuulle saakka. Miksi?
Pahasti pelkään, että salassa tehdään nyt kiireellä uutta esitystä. Sillä salaa ja vaivihkaa tehtiin tämä aikaisempikin kuntaliitosasia, niin salaa ettei siitä kuntalaisten tarvinnut tietää yhtään mitään. Päättäjien mielessä oli vain yksi tavoite, saada kuntaliitos aikaan, eikä rinnakkaismalleja ja vertailuja tehty muutamaa hajanaista puheenvuoroa lukuun ottamatta. Kun kuntaliitos meni siiten nurin, ei Pro Pyhäjärvi -liikkeen ansiosta vaan Kärsämäen ja Reisjärven kunnon ihmisten takia, tuli kiire. Liki vuoden tyhjäkäynti hallituksessa ja valtuustossa yhden asian takia kostautuu nyt, ja pelkään seuraavaa: kostoksi nostetaan huimasti veroäyriä ja sanotaan että siitäs saatte, mitä pyritte itsenäiseksi. Toiseksi yrityskulttuuria saatetaan kuristaa entisestään ja estää kaikki uusi yrittäjyys jatkossa, jälleen kostona. Tästä on näyttöä. Kuulin että Älvsbyhus -talotehdas olisi tullut Pyhäjärvelle, koska sen paikka oli hyvä liikenneyhteyksien takia, mutta vastaanotto kangerteli niin pahasti että tehdas siirtyi Pohjanmaalle. Pitääkö paikkansa? Kuulostaa perin pyhäjärviseltä tavalta hoitaa yrityshommat.
Jälleen kerran: hoitakaa asia niin, että jos ja kun joku varteenotettava yrittäjä saa päähänsä tulla paikkakunnalle, hänelle sanotaan heti kättelyssä, että paikka on valmiina,asiat hoidetaan saman tien, byrokratia ei viivyttele pätkääkään, tervetuloa. Tämä on sitä yrityskulttuuria, jonka takia Ponsse siirtyi Sieviin ja firma Lempäälään ja välivarasto Kiuruvedelle.
Toivon ettei näin olisi.
Sekä Pro Pyhäjärvi -liikkeen laskelmien mukaan että kuntaliitos - Kortelaisen mukaan Pyhäjärvi tulee selviämään kuiville viiden vuoden viiveellä, entisellä veroäyrillä. Tämä on tosiasia, jota on pimitetty kuntalaisilta.
Jos päättäjillä on kähmintää jatkaa kuntaliitosasiaa, tuokaa se esiin nyt. Ja lopettakaa se nyt. Pyhäjärvellä ei ole aikaa puuhasteluun. Kansalaisliikkeen voima on saatava palvelemaan positiivisia asioita kunnan hyväksi, ja siitä päättäjät ovat nyt vastuussa.
keskiviikko 27. kesäkuuta 2007
torstai 21. kesäkuuta 2007
Hankkeita
Tuskin oltiin päästy kuntaliitosasian romuttumisen huumasta, kun jo uudet huhut alkoivat pyöriä asian ympärillä. Nyt lähtökohtana olisivat olleet kolme alkuperäistä kuntaa:Haapajärvi,Reisjärvi ja Pyhäjärvi. Asialla kuntien hallitukset.
Mihin enää voi luottaa?
Oma luottamukseni päättäjien koottuihin selityksiin on jo aikaa sitten loppunut.En enää usko ,jos joku päättäjä sanoo, että aurinko nousee idästä. Epävarmuuden aikaa jatkuu siis ensi maaliskuulle.
Kuntaliitosta sisäasiainministeriön toimeksiannosta hoitanut Kortelainen nosti kätensä pystyyn ja ilmoitti ettei tule järjestämään edes kansanäänestyksiä. Syynä oli kahden kunnan valtuustopäätös ja Pyhäjärven asukkaitten raju vastustus. Haapajärvi ja Pyhäjärvi olivat aiemmin ilmoittaneet, että kuntaliitos syntyy vain ja ainoastaan, jos kaikki neljä kuntaa ovat liitoksen kannalla. Normaalissa demokratiassa tämä hajoamistulos on voimassa ja pitää. Diktatuurissa lasketaan valtuustoäänet yhteen ja sitten sanotaan että nyt on tapahtunut vääryys. Että vaihtakaa typerä idiootti kansa, kuten päättäjillä oli prosessin kestäessä tapana luonnehtia kuntalaisia.
Kuitenkin tämä tyhmä idiootti ymmärtää eron demokratian ja ruoskademokratian välillä.
Oletetaanpa, että kuntaliitos olisi syntynyt. Valtuustosuhteet muuttuvat ensi vuoden kunnallisvaaleissa siten, että Pyhäjärven keskustapuolue kutistuu rajusti ja valtuutetut ovat kaikki kuntaliitosta vastustavasta ryhmästä. Toivon, että Pro -liike järjestäytyy sitoutumattomaksi liikkeeksi, joka saa suurimman potin ja alkaa kehittää vauhdilla Pyhäjärveä - näin oman ajatukseni mukaan, en tiedä Pro:n aivoituksia tässä asiassa. Näin Haapajärvi saa itselleen kaiken poliittisen vallan, onhan sillä yksimielinen kannatus valtuustossa kuntaliitokseen. Näin se pystyy sanelemaan mitä tehdään, mistä otetaan pois, mitä syrjäkylää kuritetaan riistämällä siltä säästöihin vedoten milloin mitäkin, ja lopputulos on että Haapajärvi imee itselleen kaiken. Ja tämä tietää loppua muille. Erityisesti Pyhäjärvelle, joka joutuisi maksumieheksi rikkaimpana ja vakavaraisimpana kuntana.
Kun tätä katselee, se hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa: prosessin aloittajan aivoitus jää minulle ja monelle muullekin täysin epäselväksi. Jos tarkoitus on kostaa jostakin syystä Pyhäjärvelle ja syöstä se rotkoon , homma on kyllä onnistunut. Sillä suunnitelma palvelee ainoastaan haapajärvisten etuja. Onko hommassa jotakin lisäpöytäkirjoja, niitä kassakaappisopimuksia metsien miehen varalle? Kysyä sopii. Muuten tätä ei voi käsittää.
Jos ei ole, olen ensimmäisenä kiittelemässä.
Keskittykää nyt sote -piirin valmisteluun ja tyytykää tulokseen kuntaliitosasiassa. Pitkästi yli puoli vuotta on mennyt hukkaan työtä ja rahaa, kun vain yhtä asiaa on runnottu väkisin eteen päin, ilman vaihtoehtoja.
Ja juhannuksen jälkeen, lyhyen loman jälkeen on syytä aloittaa työskentely elinkeinotoiminnan osalla. Ottakaa mukaan Pro -liikkeen ajatukset ja neuvotelkaa: Pro:lla on paljon ajatuksia ja realistisia ehdotuksia.Pro:lla on myös sote -asiantuntija, jolla on eniten tietoa ja kokemusta, ylivoimaisesti eniten. Ottakaa mukaan yrittäjäsektori: sillä on asiasta tietoja ja ehdotuksia. Vain yhteistyöllä tämänhetkinen itsenäisyyden huuma saadaan muokattua positiiviseksi ja Pyhäjärveä hyödyttäväksi. Eikä tämä ole mitään juhlapuhetta.
Elämä jatkuu. Aikanaan tämäkin kiista muuttuu kaukaiseksi, ihmissuhteet parantuvat ja aika parantaa haavat.
Mihin enää voi luottaa?
Oma luottamukseni päättäjien koottuihin selityksiin on jo aikaa sitten loppunut.En enää usko ,jos joku päättäjä sanoo, että aurinko nousee idästä. Epävarmuuden aikaa jatkuu siis ensi maaliskuulle.
Kuntaliitosta sisäasiainministeriön toimeksiannosta hoitanut Kortelainen nosti kätensä pystyyn ja ilmoitti ettei tule järjestämään edes kansanäänestyksiä. Syynä oli kahden kunnan valtuustopäätös ja Pyhäjärven asukkaitten raju vastustus. Haapajärvi ja Pyhäjärvi olivat aiemmin ilmoittaneet, että kuntaliitos syntyy vain ja ainoastaan, jos kaikki neljä kuntaa ovat liitoksen kannalla. Normaalissa demokratiassa tämä hajoamistulos on voimassa ja pitää. Diktatuurissa lasketaan valtuustoäänet yhteen ja sitten sanotaan että nyt on tapahtunut vääryys. Että vaihtakaa typerä idiootti kansa, kuten päättäjillä oli prosessin kestäessä tapana luonnehtia kuntalaisia.
Kuitenkin tämä tyhmä idiootti ymmärtää eron demokratian ja ruoskademokratian välillä.
Oletetaanpa, että kuntaliitos olisi syntynyt. Valtuustosuhteet muuttuvat ensi vuoden kunnallisvaaleissa siten, että Pyhäjärven keskustapuolue kutistuu rajusti ja valtuutetut ovat kaikki kuntaliitosta vastustavasta ryhmästä. Toivon, että Pro -liike järjestäytyy sitoutumattomaksi liikkeeksi, joka saa suurimman potin ja alkaa kehittää vauhdilla Pyhäjärveä - näin oman ajatukseni mukaan, en tiedä Pro:n aivoituksia tässä asiassa. Näin Haapajärvi saa itselleen kaiken poliittisen vallan, onhan sillä yksimielinen kannatus valtuustossa kuntaliitokseen. Näin se pystyy sanelemaan mitä tehdään, mistä otetaan pois, mitä syrjäkylää kuritetaan riistämällä siltä säästöihin vedoten milloin mitäkin, ja lopputulos on että Haapajärvi imee itselleen kaiken. Ja tämä tietää loppua muille. Erityisesti Pyhäjärvelle, joka joutuisi maksumieheksi rikkaimpana ja vakavaraisimpana kuntana.
Kun tätä katselee, se hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa: prosessin aloittajan aivoitus jää minulle ja monelle muullekin täysin epäselväksi. Jos tarkoitus on kostaa jostakin syystä Pyhäjärvelle ja syöstä se rotkoon , homma on kyllä onnistunut. Sillä suunnitelma palvelee ainoastaan haapajärvisten etuja. Onko hommassa jotakin lisäpöytäkirjoja, niitä kassakaappisopimuksia metsien miehen varalle? Kysyä sopii. Muuten tätä ei voi käsittää.
Jos ei ole, olen ensimmäisenä kiittelemässä.
Keskittykää nyt sote -piirin valmisteluun ja tyytykää tulokseen kuntaliitosasiassa. Pitkästi yli puoli vuotta on mennyt hukkaan työtä ja rahaa, kun vain yhtä asiaa on runnottu väkisin eteen päin, ilman vaihtoehtoja.
Ja juhannuksen jälkeen, lyhyen loman jälkeen on syytä aloittaa työskentely elinkeinotoiminnan osalla. Ottakaa mukaan Pro -liikkeen ajatukset ja neuvotelkaa: Pro:lla on paljon ajatuksia ja realistisia ehdotuksia.Pro:lla on myös sote -asiantuntija, jolla on eniten tietoa ja kokemusta, ylivoimaisesti eniten. Ottakaa mukaan yrittäjäsektori: sillä on asiasta tietoja ja ehdotuksia. Vain yhteistyöllä tämänhetkinen itsenäisyyden huuma saadaan muokattua positiiviseksi ja Pyhäjärveä hyödyttäväksi. Eikä tämä ole mitään juhlapuhetta.
Elämä jatkuu. Aikanaan tämäkin kiista muuttuu kaukaiseksi, ihmissuhteet parantuvat ja aika parantaa haavat.
tiistai 19. kesäkuuta 2007
Ihmeen jälkeen
Eilen maanantaina jouduin OYS:n kynsiin: aamukahdeksalta päivystykseen, sieltä puoliltapäivin keskussairaalaan ja sitten illalla puoli yhdeksältä, loputtomien odotusten ja siirtojen jälkeen hoitohuoneeseen. Ja ihme tapahtui. Normaalisti joudun oleskelemaan viisi vuorokautta sairaalassa, vaikka minulla olisi vain näppy nenän päässä. Nyt virolaissyntyinen lääkäri ilmoitti, että väärä hälytys, voit lähteä huomenna verikokeitten jälkeen.
Helpotti valtavasti.
Väliin jäi sitten maanantai-illan jännitysnäytelmä, jossa Pyhäjärven valtuusto teki härkäpäisesti päätöksen mennä kuntaliittoon äänin 10 - 17. Haapajärven tulos tiedettiin, yksimielinen myöntö sille että maksumies oli löytynyt naapuripitäjästä veloille. Hymy hyytyi siinä vaiheessa, kun Reisjärvi hylkäsi liitoksen yhden äänen enemmistöllä ja myöhemmin illalla vielä Kärsämäki vahvisti avioeron luopumalla selvin numeroin kuntaliitoksesta.
Kiitän kumpaakin kuntaa asiasta! Olette huippuja! Rakastan teitä!
Neliapila kuihtui siis aluksi kolmiapilaksi ja sitten kaksilehtiseksi. Ihme oli tapahtunut!
Ensi vuonna on kunnallisvaalit. Ennustan suuria muutoksia valtuustoon, ainakin niitten seitsemäntoista sakikunta kutistuu mitättömiin jos siihenkään. Kansan käsi on karttuisa myös näissä asioissa ja muisti pitkä. Jo pelkästään syrjäkyläksi joutuminen ja sen mukanaan tuoma talojen arvonalennus vähintään kolmanneksella on hyvä syy muistaa.
Sain tiedot äänestystuloksista kymmeneen mennessä. Ilollani ei ollut rajoja. Vaikka Pro Pyhäjärvi epäonnistui valtuustoenemmistön hankkimisessa, se oli kuitenkin sytykkeenä nykyiseen kuohuvaan Pyhäjärvi -henkeen.
Kuntaselvittelijä Kortelaisen mukaan hän nostaa kädet pystyyn: kuntaliitosta ei synny, kun kaksi kuntaa erosi ja Pyhäjärvi on niin voimakkaasti vastaan. Tästä huolimatta lehdissä on suunnitteilla kuntaliitosasia pelkästään Pyhäjärven ja Haapajärven kanssa, vaikka siitä puuttuu pyöreästi 6000 asukasta porkkanarahojen saantiin. Jotakin outoa tässä on. Mitä kaikkea hankkeen vetäjille on luvattu palkkioksi?
Entäpä nyt?
Jos minulla olisi poliittista valtaa, tekisin seuraavaa:
Kiireellisin asia on sote -liitoksen aikaansaaminen. Se voi tapahtua esimerkiksi OYS:n tarjoaman räätälöidyn ja edullisen mallin mukaan, tai suuntautua itään Kiuruveden ja Iisalmen suuntaan tai jollakin muulla kombinaatiolla. Yli puoli vuotta valtuusto on nyt tehnyt tyhjäkäyntiä hullun kiilto silmissä neliapilan suhteen ja painottanut työnsä vain tähän ilman vaihtoehtoja. On jo syytä palata arkeen. Valtuuston puheenjohtaja on luvannut erota. Samaa toivon hallitukselta Lehtomäen Kalevia lukuun ottamatta, erikoisesti puheenjohtajalta. Se ei ole kosto vaan reaalipolitiikkaa. Sillä joka tapauksessa esteet elinkeinon kehittämiselle on poistettava ja siinä hallitus on kompromenttoitunut itsensä pyrkimällä myymään Pyhäjärven niin halvalla kuin vain voi. Sitä yhtä lukuun ottamatta. Samalla vt. kaupunginjohtaja on vaihdettava. En tunne miestä ulkonäöltä jos vastaan tulee, mutta tekonsa tunnen, jopa omakohtaisesti. Soitin miehelle sensuurikeskustelun ollessa kuumimmillaan ja kysyin, pitääkö paikkansa että kaupunki on antanut ukaasin Pyhäjärven Sanomille. Että ellei kirjoitusten sävy muutu, kaupunki antaa taloudellisia uhkia lehdelle. Mies ilmoitti ettei ole koskaan kuullutkaan asiasta, ja kun oltiin puhuttu pitkään antoi lausunnon 'No comments.' Jos mies ei tiennyt asiasta, se oli kummallista koska kuriirina lehden suuntaan toimi hänen alaisensa. Jos taas tiesi, se ei todista miehen kyvykkyydestä pätkääkään. Sananvapaus on sentään helvetin paljon isompi periaate kuin jees -miehenä oleminen.
Kuka sitten tilalle?
Koettakaa houkutella Sirkka Saaranen jollakin tavoin takaisin. Siinä on kaikkien osapuolten kunnioittama ihminen, joka tässä kuohuvassa tilanteessa olisi omiaan rauhoittamaan ja tasapainottamaan asiat ja panemaan ne kuntoon. Joko hallituksen puheenjohtajaksi tai kaupunginjohtajaksi. Tämä mielipide on minun, ei esimerkiksi Pro Pyhäjärvi -liikkeen masinoima. En edes ole kysynyt heiltä tähän mielipidettä, saati Sirkan. Miettikää ajatusta. Pyhäjärvellä on nimittäin kiire realisoida itsenäisyyshuuma ja käyttää voima positiivisesti esimerkiksi elinkeinojen kehittämiseen.
Näitä kaikkia nousi mieleeni viime yönä maatessani epämukavassa sairaalasängyssä ja lajitellessani elämäni epäonnistumisia ja toisaalta tuntien iloa kuntaliitoksen kaatumisesta. Ja lopputulokseksi sain vielä yhden asian: nyt kun korttitalo on kaatunut omaan mahdottomuuteensa, on syytä haudata sotakirveet maahan ja tyytyä tosiasioihin. Vain yhdessä päästään huomiseen ja seuraavalle vuosikymmenelle. Itsenäisenä Pyhäjärvenä!
Helpotti valtavasti.
Väliin jäi sitten maanantai-illan jännitysnäytelmä, jossa Pyhäjärven valtuusto teki härkäpäisesti päätöksen mennä kuntaliittoon äänin 10 - 17. Haapajärven tulos tiedettiin, yksimielinen myöntö sille että maksumies oli löytynyt naapuripitäjästä veloille. Hymy hyytyi siinä vaiheessa, kun Reisjärvi hylkäsi liitoksen yhden äänen enemmistöllä ja myöhemmin illalla vielä Kärsämäki vahvisti avioeron luopumalla selvin numeroin kuntaliitoksesta.
Kiitän kumpaakin kuntaa asiasta! Olette huippuja! Rakastan teitä!
Neliapila kuihtui siis aluksi kolmiapilaksi ja sitten kaksilehtiseksi. Ihme oli tapahtunut!
Ensi vuonna on kunnallisvaalit. Ennustan suuria muutoksia valtuustoon, ainakin niitten seitsemäntoista sakikunta kutistuu mitättömiin jos siihenkään. Kansan käsi on karttuisa myös näissä asioissa ja muisti pitkä. Jo pelkästään syrjäkyläksi joutuminen ja sen mukanaan tuoma talojen arvonalennus vähintään kolmanneksella on hyvä syy muistaa.
Sain tiedot äänestystuloksista kymmeneen mennessä. Ilollani ei ollut rajoja. Vaikka Pro Pyhäjärvi epäonnistui valtuustoenemmistön hankkimisessa, se oli kuitenkin sytykkeenä nykyiseen kuohuvaan Pyhäjärvi -henkeen.
Kuntaselvittelijä Kortelaisen mukaan hän nostaa kädet pystyyn: kuntaliitosta ei synny, kun kaksi kuntaa erosi ja Pyhäjärvi on niin voimakkaasti vastaan. Tästä huolimatta lehdissä on suunnitteilla kuntaliitosasia pelkästään Pyhäjärven ja Haapajärven kanssa, vaikka siitä puuttuu pyöreästi 6000 asukasta porkkanarahojen saantiin. Jotakin outoa tässä on. Mitä kaikkea hankkeen vetäjille on luvattu palkkioksi?
Entäpä nyt?
Jos minulla olisi poliittista valtaa, tekisin seuraavaa:
Kiireellisin asia on sote -liitoksen aikaansaaminen. Se voi tapahtua esimerkiksi OYS:n tarjoaman räätälöidyn ja edullisen mallin mukaan, tai suuntautua itään Kiuruveden ja Iisalmen suuntaan tai jollakin muulla kombinaatiolla. Yli puoli vuotta valtuusto on nyt tehnyt tyhjäkäyntiä hullun kiilto silmissä neliapilan suhteen ja painottanut työnsä vain tähän ilman vaihtoehtoja. On jo syytä palata arkeen. Valtuuston puheenjohtaja on luvannut erota. Samaa toivon hallitukselta Lehtomäen Kalevia lukuun ottamatta, erikoisesti puheenjohtajalta. Se ei ole kosto vaan reaalipolitiikkaa. Sillä joka tapauksessa esteet elinkeinon kehittämiselle on poistettava ja siinä hallitus on kompromenttoitunut itsensä pyrkimällä myymään Pyhäjärven niin halvalla kuin vain voi. Sitä yhtä lukuun ottamatta. Samalla vt. kaupunginjohtaja on vaihdettava. En tunne miestä ulkonäöltä jos vastaan tulee, mutta tekonsa tunnen, jopa omakohtaisesti. Soitin miehelle sensuurikeskustelun ollessa kuumimmillaan ja kysyin, pitääkö paikkansa että kaupunki on antanut ukaasin Pyhäjärven Sanomille. Että ellei kirjoitusten sävy muutu, kaupunki antaa taloudellisia uhkia lehdelle. Mies ilmoitti ettei ole koskaan kuullutkaan asiasta, ja kun oltiin puhuttu pitkään antoi lausunnon 'No comments.' Jos mies ei tiennyt asiasta, se oli kummallista koska kuriirina lehden suuntaan toimi hänen alaisensa. Jos taas tiesi, se ei todista miehen kyvykkyydestä pätkääkään. Sananvapaus on sentään helvetin paljon isompi periaate kuin jees -miehenä oleminen.
Kuka sitten tilalle?
Koettakaa houkutella Sirkka Saaranen jollakin tavoin takaisin. Siinä on kaikkien osapuolten kunnioittama ihminen, joka tässä kuohuvassa tilanteessa olisi omiaan rauhoittamaan ja tasapainottamaan asiat ja panemaan ne kuntoon. Joko hallituksen puheenjohtajaksi tai kaupunginjohtajaksi. Tämä mielipide on minun, ei esimerkiksi Pro Pyhäjärvi -liikkeen masinoima. En edes ole kysynyt heiltä tähän mielipidettä, saati Sirkan. Miettikää ajatusta. Pyhäjärvellä on nimittäin kiire realisoida itsenäisyyshuuma ja käyttää voima positiivisesti esimerkiksi elinkeinojen kehittämiseen.
Näitä kaikkia nousi mieleeni viime yönä maatessani epämukavassa sairaalasängyssä ja lajitellessani elämäni epäonnistumisia ja toisaalta tuntien iloa kuntaliitoksen kaatumisesta. Ja lopputulokseksi sain vielä yhden asian: nyt kun korttitalo on kaatunut omaan mahdottomuuteensa, on syytä haudata sotakirveet maahan ja tyytyä tosiasioihin. Vain yhdessä päästään huomiseen ja seuraavalle vuosikymmenelle. Itsenäisenä Pyhäjärvenä!
lauantai 16. kesäkuuta 2007
Ennustus
Jos pahin tapahtuu huomenna ja Pyhäjärvi lahjoitetaan Haapajärven velkojen maksajaksi, jatko on helppo ennustaa.
Suurin asia on pyhäjärvisten ahdistus ja apeus, joka tulee näkymään voimakkaasti mielenterveyteen liittyvinä ongelmina. Pyhäjärvellä on nyt, tässä hetkessä ainutkertainen tilaisuus muuntaa yhtenäinen voima positiiviseen suuntaan, kuten työpaikkojen luomiseen. Jos tämä voima mitätöidään valtuuston päätöksellä, tuloksena on pelkkää negatiivista piittaamattomuutta, hällä-väliä -henkeä ja välinpitämättömyyttä tulevaisuuteen liittyvissä asioissa.
Lisäksi tulevat esiin syyllisten etsiminen ja leimaaminen.
Voin hyvin kuvitella tilanteen, ettei yksikään kuntaliitoksen kannattaja uusi valtakirjaansa valtuustossa ja hallituksessa. Jos joku pääsee, se on pelkästään suuren suvun ansiota. Kun sitten Pyhäjärveä edustaa Selänpään uudessa valtakunnassa liitosta vastustava joukko valtuutettuja, se ei tiedä hyvää Haapajärven haaveille rikastua ympäristökunnista. Se tekee myös sen, että Haapajärvi tekee yksipuolisia päätöksiä surutta, koska sillä on kepuenemmistö. Sama puolue tulee kärsimään rökäletappion Pyhäjärvellä.
Syyllisten etsiminen tietää myös sitä, että osa valtuutetuista leimautuu ja heihin kohdistuu halveksuntaa. Samoin herää kysymyksiä siitä, mitä kuntaliitosta alun alkaen ajaneet saavat palkkiokseen, sillä tuskinpa he tekevät tätä kunnan parasta ajatellen. Sillä luulisi, että heille on täysin selvinnyt kuntalaisten yleinen mielipide vastustaa kuntaliitosta. Toinen mahdollisuus on että heillä on valikoiva kuulo.
Jos itse olisin ollut myymässä kuntaa Haapajärven velkojen takaajaksi, en uskaltaisi liikkua kylillä, sen verran varoisin nahkaani. Linnoittautuisin vähintään puoleksi vuodeksi kämppääni ja odottaisin, että pahin viha laantuisi.
Päättäjät esittelivät että tulevaisuudessa palvelut saadaan yhdeltä luukulta. Mitähän sekin tarkoittaa? Luultavasti sitä, että kerran viikossa Pyhäjärvellä on luukku auki, johon saa asioida Kelan ja työvoimatoimiston asioita, ja saa palvelun samalta luukulta. Hienoa! Tapu-tapu!
Mutta.
Miettikääpä asian toteutusta käytännössä. Päivittäin molemmissa virastoissa käy kuitenkin enemmän kuin viisitoista asiakasta, viikossa siis vähintään 150 asiakasta. Kun tämä joukko tulee luukulle hakemaan palveluksia, virkailijalla on aikaa kutakin kohden keskimäärin vähän yli kolme minuuttia. Uskooko kukaan, että kolmessa minuutissa saadaan asiat toimitettua, kun vanhalta ihmiseltä menee sama aika jo käsilaukun kaivelemiseen. Ensimmäinen saa toki palvelua, mutta se sadasviideskymmenes, joka on odottanut vuoroaan kahdeksan tuntia, mitä hän saa? Hyvää ja hyvääkin parempaa palvelua, kuten päättäjä on luvannut.
Jos kuntaliitos syntyy, se ei aluksi muuta mitään muutamaan vuoteen. Sitten tulee totuuden hetki ja Haapajärvi alkaa vetää työpaikkoja ja palveluita itselleen ja jälleen puhutaan kustannustehokkuudesta.Ympäristökunnat näivettyvät ja kuristuvat hiljalleen ja vääjäämättä. Talojen arvo putoaa puoleen nykyisestä. Lukio käydään Haapajärvellä.Kaupat kuolevat pystyyn. Pyhäjärvi muuttuu tosiaan syrjäkyläksi näitten muutamien kunnianhimoisuuden tähden.
Mitä pahaa Pyhäjärvi on tehnyt teille, päättäjät?
Suurin asia on pyhäjärvisten ahdistus ja apeus, joka tulee näkymään voimakkaasti mielenterveyteen liittyvinä ongelmina. Pyhäjärvellä on nyt, tässä hetkessä ainutkertainen tilaisuus muuntaa yhtenäinen voima positiiviseen suuntaan, kuten työpaikkojen luomiseen. Jos tämä voima mitätöidään valtuuston päätöksellä, tuloksena on pelkkää negatiivista piittaamattomuutta, hällä-väliä -henkeä ja välinpitämättömyyttä tulevaisuuteen liittyvissä asioissa.
Lisäksi tulevat esiin syyllisten etsiminen ja leimaaminen.
Voin hyvin kuvitella tilanteen, ettei yksikään kuntaliitoksen kannattaja uusi valtakirjaansa valtuustossa ja hallituksessa. Jos joku pääsee, se on pelkästään suuren suvun ansiota. Kun sitten Pyhäjärveä edustaa Selänpään uudessa valtakunnassa liitosta vastustava joukko valtuutettuja, se ei tiedä hyvää Haapajärven haaveille rikastua ympäristökunnista. Se tekee myös sen, että Haapajärvi tekee yksipuolisia päätöksiä surutta, koska sillä on kepuenemmistö. Sama puolue tulee kärsimään rökäletappion Pyhäjärvellä.
Syyllisten etsiminen tietää myös sitä, että osa valtuutetuista leimautuu ja heihin kohdistuu halveksuntaa. Samoin herää kysymyksiä siitä, mitä kuntaliitosta alun alkaen ajaneet saavat palkkiokseen, sillä tuskinpa he tekevät tätä kunnan parasta ajatellen. Sillä luulisi, että heille on täysin selvinnyt kuntalaisten yleinen mielipide vastustaa kuntaliitosta. Toinen mahdollisuus on että heillä on valikoiva kuulo.
Jos itse olisin ollut myymässä kuntaa Haapajärven velkojen takaajaksi, en uskaltaisi liikkua kylillä, sen verran varoisin nahkaani. Linnoittautuisin vähintään puoleksi vuodeksi kämppääni ja odottaisin, että pahin viha laantuisi.
Päättäjät esittelivät että tulevaisuudessa palvelut saadaan yhdeltä luukulta. Mitähän sekin tarkoittaa? Luultavasti sitä, että kerran viikossa Pyhäjärvellä on luukku auki, johon saa asioida Kelan ja työvoimatoimiston asioita, ja saa palvelun samalta luukulta. Hienoa! Tapu-tapu!
Mutta.
Miettikääpä asian toteutusta käytännössä. Päivittäin molemmissa virastoissa käy kuitenkin enemmän kuin viisitoista asiakasta, viikossa siis vähintään 150 asiakasta. Kun tämä joukko tulee luukulle hakemaan palveluksia, virkailijalla on aikaa kutakin kohden keskimäärin vähän yli kolme minuuttia. Uskooko kukaan, että kolmessa minuutissa saadaan asiat toimitettua, kun vanhalta ihmiseltä menee sama aika jo käsilaukun kaivelemiseen. Ensimmäinen saa toki palvelua, mutta se sadasviideskymmenes, joka on odottanut vuoroaan kahdeksan tuntia, mitä hän saa? Hyvää ja hyvääkin parempaa palvelua, kuten päättäjä on luvannut.
Jos kuntaliitos syntyy, se ei aluksi muuta mitään muutamaan vuoteen. Sitten tulee totuuden hetki ja Haapajärvi alkaa vetää työpaikkoja ja palveluita itselleen ja jälleen puhutaan kustannustehokkuudesta.Ympäristökunnat näivettyvät ja kuristuvat hiljalleen ja vääjäämättä. Talojen arvo putoaa puoleen nykyisestä. Lukio käydään Haapajärvellä.Kaupat kuolevat pystyyn. Pyhäjärvi muuttuu tosiaan syrjäkyläksi näitten muutamien kunnianhimoisuuden tähden.
Mitä pahaa Pyhäjärvi on tehnyt teille, päättäjät?
torstai 14. kesäkuuta 2007
Huomenlahja
Olen kuullut, että jotkut valtuutetut ovat saaneet uhkauksia ja jopa hengenlähtöä on väläytelty. Tällainen on sikamaista eikä kuulu Pro Pyhäjärvi -liikkeen toimintatapoihin. Pyrimme keskustelun ja mielipiteitten vaihdon avulla vaikuttamaan Pyhäjärven säilymiseen itsenäisenä, emme uhkauksin. Tuomme esiin oikeita lukuja niitten vääristeltyjen ja tarkoitushakuisten lukujen sijaan, mitä päättäjät ovat kuntaliitoksesta esittäneet.
Yksi tällainen luku on Väisäsen esittämä veroäyri 21,5 ja joka ei edes riitä. Mistähän lonkalta heitetty luku on peräisin, siitä haluaisin tarkempaa tietoa? Ettei vain pelkkää pelottelua, sitä mitä tässä on viimeiset puoli vuotta syötetty kuntalaisille. Näille tyhmille idiooteille, kuten päättäjät asian kauniisti ilmoittavat.
Asiantuntija on tehnyt Pyhäjärvelle selvityksen, jossa veroäyri on nykyinen, 19,75 prosenttia. Tämän mukaan Pyhäjärven talous on tasapainossa vuonna 2011 ja kumulatiivinen velka, eli vuosien varrella kertynyt syömävelka, on poistettu vuoteen 2014 mennessä. Samaa sanoo kuntaliitosneuvottelija Kortelaisen laskelma, joka on piilotettu paksun taulukko- ja tilastolaskelmanipun sisään. Tosin siinä mainitaan vuosiluvuksi 2013, mutta laskelma on tehty isomman veroäyrin mukaan.
Miksi tätä tietoa ei ole päättäjien toimesta julkistettu? Kyseessä on kuitenkin sama viisi vuotta, jona aikana valtio antaa porkkanarahaa ja jonka päätteeksi tulee ilmiselvästi heitteillejättö ja vedenpaisumus. Asiantuntijan laskelmien mukaan viiden vuoden päästä Pyhäjärvi on kuivilla, talous kunnossa ja se voi jatkaa itsenäisenä. Eikä sen tarvitse suorittaa joukkoirtisanomisia, sillä viiden prosentin vuotuisella eläkkeelle siirtymisellä tämä asia ratkeaa aiheuttamatta inhimillisiä kärsimyksiä.
Metsäalan ammattilainen ja samalla päättäjiin kuuluva arvioi kaupungin metsävarat 3,5 - 4 miljoonan euron arvoiseksi. Toinen asiantuntija laski metsävarallisuuden olevan liki 15 miljoonaa euroa. Melkoinen ero ja arvatkaapa kumpaa lukua on käytetty, että Pyhäjärven taloudellinen tila olisi tilastoissa saatu surkeaksi?!
Miten on Reporahojen kanssa? Ne on sijoitettu ja sijoitusten tuotto on ollut hyvä. En tiedä, miten monta prosenttia tuotto on, mutta oletetaan että se on ollut vuosittain kymmenen prosenttia. Nyt, että tilinpäätös saataisiin surkeaksi, tulevien vuosien tuottoprosentti on kirjattu viiteen prosenttiin, siis pudotettu puoleen. Pitääkö tämä paikkansa? Jos pitää, mitä salattua tietoa päättäjillä on osakekurssien kehityksestä tulevina vuosina, joita yleisesti ei ole muualla maassa tiedossa?
Lehdessä kirjoitettiin, että valtuuston iltakouluun oli kutsuttu koko joukko eri järjestöjen edustajia, jotka olivat olleet hiljaa ja näin hyväksyneet kokouksen asialistan. Hieno manipuloitu kutsujoukko joo -ihmisiä siunaamaan asiaa. Miksei kutsuttu yrittäjiä, jotka ovat kahta lukuun ottamatta kuntaliitosta jyrkästi vastaan? Miksei kutsuttu akavalaisia, sillä opettajat olivat 80 -prosenttisesti liitosta vastaan ja lääkärit sataprosenttisesti. Miksei kutsuttu Pro Pyhäjärvi -liikettä, jos haluttiin kerran keskustelua aikaan? Kuitenkin hallitus kehtaa ilmoittaa, että kaikki työntekijäjärjestöt ovat kuntaliitoksen kannalla. Göbbels sanoi aikoinaan, että iso vale uppoaa ihmisiin parhaiten.
On inhimillistä, että ihminen sulkee pois kaiken omaa mielipidettä vastustavan ja hakee ympärilleen joo -ihmisiä. Tässä suhteessa päättäjät ovat hyvin, hyvin inhimillisiä.
Ensimmäisen kuntainfon alussa valtuuston puheenjohtaja esitti, että tulevassa kuntaliitoksessa tulee Pyhäjärven kepulla olemaan iso siivu, heh-heh, jopa enemmän kuin Haapajärvellä. Voin vakuuttaa että seuraavien kunnallisvaalien jälkeen kepulla tulee olemaan raskaalla kädellä harventunut edustusto valtuustossa, nekin kaikki kuntaliitosta vastustavia. Eikä tarvitse olla kummoinenkaan ennustaja, jos jo tässä vaiheessa tietää että Pyhäjärven ainoa republikaani jää sukunsa viimeiseksi. Puolueitten tuhoamisessa nämä kaksi tulevat tekemään Suomen ennätyksen.
Haapajärvi ilmoitti että pysyy kuntaliitosasiassa vain jos kaikki neljä kuntaa liittyvät yhteen. Samaa sanoi Pyhäjärvi. Jos ja kun Kärsämäki irtoaa liitoksesta, tulos on kolme kuntaa, eikä Reisjärvenkään valtuustossa ole yhtenäistä päätöstä liittymisen puolesta. Nyt sitten on kelkkaa käännetty ja puhutaan Kolmiapilasta. Voihan perse näitä poliitikkoja, en paremmin sano!
Leskinen kirjoitti että ihmisille on annettu käsitys pyhäjärvisten joutumisesta Haapajärven maksumieheksi. Näinhän se on. Miksi peitellä totuutta: Pyhäjärvi antaa huomenlahjaksi Haapajärvelle terveen kunnan, terveen talouden, pienen lainamäärän, jumalattoman metsäomaisuuden ja loputkin työpaikat. Me maksamme. Se on näin yksinkertaista!
Yksi tällainen luku on Väisäsen esittämä veroäyri 21,5 ja joka ei edes riitä. Mistähän lonkalta heitetty luku on peräisin, siitä haluaisin tarkempaa tietoa? Ettei vain pelkkää pelottelua, sitä mitä tässä on viimeiset puoli vuotta syötetty kuntalaisille. Näille tyhmille idiooteille, kuten päättäjät asian kauniisti ilmoittavat.
Asiantuntija on tehnyt Pyhäjärvelle selvityksen, jossa veroäyri on nykyinen, 19,75 prosenttia. Tämän mukaan Pyhäjärven talous on tasapainossa vuonna 2011 ja kumulatiivinen velka, eli vuosien varrella kertynyt syömävelka, on poistettu vuoteen 2014 mennessä. Samaa sanoo kuntaliitosneuvottelija Kortelaisen laskelma, joka on piilotettu paksun taulukko- ja tilastolaskelmanipun sisään. Tosin siinä mainitaan vuosiluvuksi 2013, mutta laskelma on tehty isomman veroäyrin mukaan.
Miksi tätä tietoa ei ole päättäjien toimesta julkistettu? Kyseessä on kuitenkin sama viisi vuotta, jona aikana valtio antaa porkkanarahaa ja jonka päätteeksi tulee ilmiselvästi heitteillejättö ja vedenpaisumus. Asiantuntijan laskelmien mukaan viiden vuoden päästä Pyhäjärvi on kuivilla, talous kunnossa ja se voi jatkaa itsenäisenä. Eikä sen tarvitse suorittaa joukkoirtisanomisia, sillä viiden prosentin vuotuisella eläkkeelle siirtymisellä tämä asia ratkeaa aiheuttamatta inhimillisiä kärsimyksiä.
Metsäalan ammattilainen ja samalla päättäjiin kuuluva arvioi kaupungin metsävarat 3,5 - 4 miljoonan euron arvoiseksi. Toinen asiantuntija laski metsävarallisuuden olevan liki 15 miljoonaa euroa. Melkoinen ero ja arvatkaapa kumpaa lukua on käytetty, että Pyhäjärven taloudellinen tila olisi tilastoissa saatu surkeaksi?!
Miten on Reporahojen kanssa? Ne on sijoitettu ja sijoitusten tuotto on ollut hyvä. En tiedä, miten monta prosenttia tuotto on, mutta oletetaan että se on ollut vuosittain kymmenen prosenttia. Nyt, että tilinpäätös saataisiin surkeaksi, tulevien vuosien tuottoprosentti on kirjattu viiteen prosenttiin, siis pudotettu puoleen. Pitääkö tämä paikkansa? Jos pitää, mitä salattua tietoa päättäjillä on osakekurssien kehityksestä tulevina vuosina, joita yleisesti ei ole muualla maassa tiedossa?
Lehdessä kirjoitettiin, että valtuuston iltakouluun oli kutsuttu koko joukko eri järjestöjen edustajia, jotka olivat olleet hiljaa ja näin hyväksyneet kokouksen asialistan. Hieno manipuloitu kutsujoukko joo -ihmisiä siunaamaan asiaa. Miksei kutsuttu yrittäjiä, jotka ovat kahta lukuun ottamatta kuntaliitosta jyrkästi vastaan? Miksei kutsuttu akavalaisia, sillä opettajat olivat 80 -prosenttisesti liitosta vastaan ja lääkärit sataprosenttisesti. Miksei kutsuttu Pro Pyhäjärvi -liikettä, jos haluttiin kerran keskustelua aikaan? Kuitenkin hallitus kehtaa ilmoittaa, että kaikki työntekijäjärjestöt ovat kuntaliitoksen kannalla. Göbbels sanoi aikoinaan, että iso vale uppoaa ihmisiin parhaiten.
On inhimillistä, että ihminen sulkee pois kaiken omaa mielipidettä vastustavan ja hakee ympärilleen joo -ihmisiä. Tässä suhteessa päättäjät ovat hyvin, hyvin inhimillisiä.
Ensimmäisen kuntainfon alussa valtuuston puheenjohtaja esitti, että tulevassa kuntaliitoksessa tulee Pyhäjärven kepulla olemaan iso siivu, heh-heh, jopa enemmän kuin Haapajärvellä. Voin vakuuttaa että seuraavien kunnallisvaalien jälkeen kepulla tulee olemaan raskaalla kädellä harventunut edustusto valtuustossa, nekin kaikki kuntaliitosta vastustavia. Eikä tarvitse olla kummoinenkaan ennustaja, jos jo tässä vaiheessa tietää että Pyhäjärven ainoa republikaani jää sukunsa viimeiseksi. Puolueitten tuhoamisessa nämä kaksi tulevat tekemään Suomen ennätyksen.
Haapajärvi ilmoitti että pysyy kuntaliitosasiassa vain jos kaikki neljä kuntaa liittyvät yhteen. Samaa sanoi Pyhäjärvi. Jos ja kun Kärsämäki irtoaa liitoksesta, tulos on kolme kuntaa, eikä Reisjärvenkään valtuustossa ole yhtenäistä päätöstä liittymisen puolesta. Nyt sitten on kelkkaa käännetty ja puhutaan Kolmiapilasta. Voihan perse näitä poliitikkoja, en paremmin sano!
Leskinen kirjoitti että ihmisille on annettu käsitys pyhäjärvisten joutumisesta Haapajärven maksumieheksi. Näinhän se on. Miksi peitellä totuutta: Pyhäjärvi antaa huomenlahjaksi Haapajärvelle terveen kunnan, terveen talouden, pienen lainamäärän, jumalattoman metsäomaisuuden ja loputkin työpaikat. Me maksamme. Se on näin yksinkertaista!
tiistai 12. kesäkuuta 2007
Huutavan ääni korvessa
Tänään tiistaina, olisiko kahdestoista kesäkuuta, oli ankea aamu monin tavoin. Se parani äkkiä, kun luin sekä Kalevasta että Keski-Pohjanmaasta uutisen maanantain äänestyksistä neljässä kunnassa. Haapajärven hallitus oli yksimielinen päätöksessään saada ympäristökunnat maksumiehikseen, tottahan toki. Pyhäjärven hallituksessa oli jo kaksi soraääntä, mutta muuten se kiltisti ryhmittyi hyppäämään rotkoon johtajansa perässä. Reisjärvi riitautti asian niin pahasti, että se antaa valtuuston päättää asiasta. Kärsämäen hallitus päätti esittää valtuustolle, että kunta irtaantuu suunnitellusta liitoksesta.
Kiitos, Kärsämäki!
Jos Kärsämäen ansiosta mahdoton korttitalo rysähtää kasaan ja haudataan tunkioon, mihin suunnitelma kuuluukin, lupaan ottaa kunnioituksesta ja kiitollisuudesta hatun pois joka kerran, kun ajan Kärsämäen alueella. Tämän lupaan ja pidän lupaukseni.
Syy on selvä. Kärsämäen talousluvut ovat tasapainossa sekä tänä vuonna että tulevina vuosina, joten tarvetta maksella Haapajärven velkoja ja antaa sinne työpaikkoja jää Pyhäjärven kontolle. Lisäksi kuntatyöryhmän vetäjän laskelmissa on niin paljon lonkalta vedettyä mutu -tietoa, karseita miljoonaluokan laskuvirheitä ja tarkoitushakuista luvuilla kaunistelemista, että terve järki voitti hurmoksen. On se merkillinen asia tuo järjen käyttö!
Nyt, mikäli sama järki valtaa myös valtuuston enemmistön, silloin päädytään kokonaan uuteen tilanteeseen. Haapajärvi on ilmoittanut että se vaatii kaikilta kunnilta alistumista ja nöyryyttä, muuten se ei lähde leikkimään hiekkalaatikolle. Jos vielä reisjärviset ilmoittavat kantanaan, että kiitti mulle riitti, silloin koko hommalle saa antaa jäähyväismuiskun.
Aaaaaaah!
Pyhäjärven yrittäjät kokoontuivat viikolla puimaan asiaa. Kahdestakymmenestäseitsemästä koolla olleesta yrittäjästä kaksi puolsi kuntaliitosta, loput olivat jyrkästi vastaan. Tämäkin kertoo jotakin jos vain ymmärrystä on.
Jos ja kun korttitalo rysähtää, mielenkiintoista olisi tietää mihin suuntaan Pyhäjärven päättäjät seuraavaksi rynnistävät. Sote -piiri on irrallinen tapaus, tehtäköön se keitten kanssa yhteistyössä tahansa, mutta siihen ei saa sotkea enää
kuntaliitoksia. Vai onko poliittisilla kaksosilla jo katsottu valmiiksi seuraava resupersekunta, johon voisi upottaa Pyhäjärven varallisuuden Haapajärven pudottua leikistä ulos?
Kuntalain pykälien mukaan valtuutettujen tulee kuunnella valitsijoittensa mielipiteitä ja muodostaa oma kantansa suuren enemmistön mukaan. Näin sanoo laki. Missä valtuutettujen korvat ovat, kun enemmistön ääni ei osu muutamien korviin? Onko kyseessä taloudelliset kytkökset? Saavatko jotkut runsaan palkkion niitten kolmenkymmenen hopearahan lisäksi, jolla kavaltavat Pyhäjärven? Onko olemassa salainen lisäpöytäkirja? Kysymyksiä riittää ja niitä nousee monen valtuutetun ja hallituksen jäsenen kohdalla. Muuten ei voi käsittää sitä intomielistä hurmostilaa, jolla Pyhäjärvi pyritään ajamaan alas ja tuhoamaan sen identiteetti, varallisuus ja ennen kaikkea tärkein: kunnan asukkaat. Sillä siitä on juuri kyse, asukkaitten mielen tuhoamisesta. Kaikki vain sen valtion lupaaman porkkanarahan toivossa, rahan josta ei ole Pyhäjärvelle paskaakaan hyötyä pitemmän päälle, päin vastoin.
Siinä tallataan kunnallisdemokratia maan rakoon. Sananvapaus sinne on jo pantu päättäjien toimesta.
Miettikää, ihmiset!
Pelkkä umpikalloisuus ei selitä asiaa. Ryhdytään puhumaan vaikka lehmistä.
Ensi maanantai ratkaisee kaiken. Olen odottavalla kannalla.
Kiitos, Kärsämäki!
Jos Kärsämäen ansiosta mahdoton korttitalo rysähtää kasaan ja haudataan tunkioon, mihin suunnitelma kuuluukin, lupaan ottaa kunnioituksesta ja kiitollisuudesta hatun pois joka kerran, kun ajan Kärsämäen alueella. Tämän lupaan ja pidän lupaukseni.
Syy on selvä. Kärsämäen talousluvut ovat tasapainossa sekä tänä vuonna että tulevina vuosina, joten tarvetta maksella Haapajärven velkoja ja antaa sinne työpaikkoja jää Pyhäjärven kontolle. Lisäksi kuntatyöryhmän vetäjän laskelmissa on niin paljon lonkalta vedettyä mutu -tietoa, karseita miljoonaluokan laskuvirheitä ja tarkoitushakuista luvuilla kaunistelemista, että terve järki voitti hurmoksen. On se merkillinen asia tuo järjen käyttö!
Nyt, mikäli sama järki valtaa myös valtuuston enemmistön, silloin päädytään kokonaan uuteen tilanteeseen. Haapajärvi on ilmoittanut että se vaatii kaikilta kunnilta alistumista ja nöyryyttä, muuten se ei lähde leikkimään hiekkalaatikolle. Jos vielä reisjärviset ilmoittavat kantanaan, että kiitti mulle riitti, silloin koko hommalle saa antaa jäähyväismuiskun.
Aaaaaaah!
Pyhäjärven yrittäjät kokoontuivat viikolla puimaan asiaa. Kahdestakymmenestäseitsemästä koolla olleesta yrittäjästä kaksi puolsi kuntaliitosta, loput olivat jyrkästi vastaan. Tämäkin kertoo jotakin jos vain ymmärrystä on.
Jos ja kun korttitalo rysähtää, mielenkiintoista olisi tietää mihin suuntaan Pyhäjärven päättäjät seuraavaksi rynnistävät. Sote -piiri on irrallinen tapaus, tehtäköön se keitten kanssa yhteistyössä tahansa, mutta siihen ei saa sotkea enää
kuntaliitoksia. Vai onko poliittisilla kaksosilla jo katsottu valmiiksi seuraava resupersekunta, johon voisi upottaa Pyhäjärven varallisuuden Haapajärven pudottua leikistä ulos?
Kuntalain pykälien mukaan valtuutettujen tulee kuunnella valitsijoittensa mielipiteitä ja muodostaa oma kantansa suuren enemmistön mukaan. Näin sanoo laki. Missä valtuutettujen korvat ovat, kun enemmistön ääni ei osu muutamien korviin? Onko kyseessä taloudelliset kytkökset? Saavatko jotkut runsaan palkkion niitten kolmenkymmenen hopearahan lisäksi, jolla kavaltavat Pyhäjärven? Onko olemassa salainen lisäpöytäkirja? Kysymyksiä riittää ja niitä nousee monen valtuutetun ja hallituksen jäsenen kohdalla. Muuten ei voi käsittää sitä intomielistä hurmostilaa, jolla Pyhäjärvi pyritään ajamaan alas ja tuhoamaan sen identiteetti, varallisuus ja ennen kaikkea tärkein: kunnan asukkaat. Sillä siitä on juuri kyse, asukkaitten mielen tuhoamisesta. Kaikki vain sen valtion lupaaman porkkanarahan toivossa, rahan josta ei ole Pyhäjärvelle paskaakaan hyötyä pitemmän päälle, päin vastoin.
Siinä tallataan kunnallisdemokratia maan rakoon. Sananvapaus sinne on jo pantu päättäjien toimesta.
Miettikää, ihmiset!
Pelkkä umpikalloisuus ei selitä asiaa. Ryhdytään puhumaan vaikka lehmistä.
Ensi maanantai ratkaisee kaiken. Olen odottavalla kannalla.
perjantai 8. kesäkuuta 2007
Nahkurin orsi
On sekä surullista että raivostuttavaa huomata, että tarjottu sovinnon pitkä käsi on osoittautumassa pelkäksi irtokädeksi ja syötiksi, jolla Pro Pyhäjärvi -liike saadaan hiljennettyä odottamaan ylösnousemisen ihmettä. Upseeri ja herrasmies onkin pelkkä poliitikko. Sillä mitään, toistan: mitään sellaista mitä mies lupasi, ei ole tapahtunut. Samaa kuntaliitosta puuhastellaan entiseen tapaan ja jos mahdollista vielä vauhdikkaammin.
Esteeksi on muodostumassa Kärsämäen kunnanjohtaja Hokkasen ryhdikäs päätös esittää Kärsämäen jättäytymistä pois kuntaliitoksesta.Mikäli esitys menee läpi eikä valtuuston puheenjohtajan vastaehdotus saa riittävää kannatusta, silloin koko korttitalo romahtaa kasaan. Syyksi Hokkanen ilmoittaa, että kuntaliitosta hoitavan Kortelaisen antamissa luvuissa on epäselvyyksiä.
Totta. Luvut on saatu tarkoitushakuisesti, koska siitä on valtiolle hyötyä. Viiden vuoden porkkanaraha-ajan jälkeen valtio tulee voittamaan pirusti niin rahallisesti kuin hallinnollisestikin. Sillä koko revohka alkoi demarien, erikoisesti Lipposen esityksestä, jolla pyrittiin keskustapuolueen vaikutusvallan pienentämiseen. Erikoisesti pohjoisen kunnissa on liki aina keskustapuolueen enemmistö, ja kun kuntia yhdistetään, kokonaisvaltainen edustusto pienenee. Kainuun malli on tästä loistelias esimerkki. Siinä liki koko Kainuu on saatu Kajaanin satelliitiksi ja tulosta on syntynyt: nyt kymmenisen miljoonaa euroa miinusta, laskelmien mukaan muutaman vuoden päästä 120 miljoonaa miinusta. Se on hirmuinen summa se.
Demarit saivat markkinoitua ehdotuksensa keskustapuolueelle ja Hannes Manniselle. Nyt saamme nauttia myyräntyön tuloksista!
Hokkanen epäilee lukuja, joilla kuntaliitos on saatu näyttämään ruusuiselta.
Hyvä. Johtajissa on näköjään myös omilla aivoillaan ajattelevia.
Jo pelkkä peruslähtökohta on mieletön. On neljä kaukana toisistaan olevaa kuntaa, joitten asutuskeskusten välimatka toisistaan on 45 km, 35 km, 25 km ja 75 km ja mikäli haluaa ajaa asutuskeskusten kautta, lenkkiä tulee liki 200 km. Kolme näistä kunnista on pahoissa taloudellisissa vaikeuksissa, pahiten konkurssin partaalla hoippuva Haapajärvi. Mieletön ajatus on, että kun neljä köyhää kuntaa yhdistetään, saadaan yksi rikas kunta. Uhhuh!
Jos kaksi resupersettä menee naimisiin, siitä ei tule rikasta, ei sitten millään.
Päättäjien silmissä on pelkästään valtion lupaama porkkanaraha. Ja viiden vuoden rauhoitusaika. Sen jälkeen tulkoon vedenpaisumus.
Porkkanarahasta 75 prosenttia on käytettävä yhdistyvien kuntien velkojen lyhennykseen. Jos ja kun velkalyhennys määräytyy kunnan velan määrään, valtaosan tästä rahasta saa Haapajärvi. Loput 25 prosenttia jaetaan kolmen vuoden ajalla kunnille. Jos raha jaetaan tasan, se tietää vuosittain neljänkymmenenkahden euron summaa asukasta kohden, yhteensä 125 euroa kolmessa vuodessa. Tällä summalla myydään ympäristökuntien itsenäisyys Haapajärvelle! Kyllä kannattaa! Jippii!
Luin lehdestä, että tehtäviä oli jaettu kuntien kesken. Se on pieni uhraus Haapajärveltä, joka tulee nielemään itseensä kaiken muun ja hotkimaan satelliittikunnat kuiviin.
Epäilen, että mikäli päättäjät olisivat toimineet toisin, koko nykyistä vastustusliikettä ei olisi syntynyt. Jos prosessin alussa päättäjät olisivat avoimesti tehneet laskelmat eri vaihtoehdoista ja ilmoittaneet että liittyminen olisi paras vaihtoehto, silloin asia luultavasti olisi mennyt mukisematta läpi. Päättäjät valitsivat toisen tien: salailun, kuntalaisten halveksimisen pitämällä heitä tyhminä ja idiootteina, tiedon panttaamisen ja rauhoitteluin, että on aikaa, on aikaa. Tämä oli herkkusienitaktiikkaa: kuntalaisia pidettiin pimeässä ja syötettiin paskaa. Tulos on nyt nähtävissä: ärsyyntynyt ja voimansa tunnossa oleva kuntalainen, joka vaatii itselleen oikeuksia ja päättäjiä tulosvastuuseen teoistaan. Ei riitä, että päättäjä sanoo olevansa edelläkävijä. Niin on sopulilaumassakin johtaja, joka hyppää ensimmäisenä kalliolta mereen ja odottaa että lauma seuraa perässä.
On se merkillistä!
Luvuissa on tosiaan tarkoitushakuisuutta, joilla yhdistyminen saadaan näyttämään paperilla hyvältä. Siellä on myös miljoonaluokan virheitä, kuten yhteenlaskuvirheestä johtuva 2,6 miljoonan euron vaje kuntien pesämunassa. Veikko Matilaisen faktioihin perustuva tutkimus terveydenhuollon menettämästä kahden miljoonan euron vuosittaisesta menetyksestä kuitataan joko hymähdyksillä tai hiljaisuudella. Miksiköhän? Mielenkiintoista on myös tietää, miksi Pro Pyhäjärvi -liikkeen laskelma työntekijöitten määrän vähentymisestä keskimäärin viidellä eläkkeelle siirtymisen takia on päättäjien toimesta saatu muuntumaan potkuiksi. Eläkkeelle siirtymisellä ja potkuilla on luullakseni vissi ero?
Aikoinaan, kun Suomessa oli kieltolaki, voimansa tunnossa oleva raittiusliike julisti lehdessään vielä muutama kuukausi ennen lopullista romahdusta, että kansa on täysin raitistunut, se kannattaa täyskieltoa riemuiten ja että kaikki on hyvin ja oordningissa. Kuitenkin pirtun salakuljetus oli riistäytynyt käsistä, aluevesirajoilla oli kymmeniä pirtulaivoja ostajia odottamassa, kansa oli saanut mittansa täyteen hurskastelusta ja heitä orjuuttavista päättäjistä. Kansa äänesti kieltolain kumoon ja siihen loppui salakuljetus pääosin.
Samaa hurmoksellista julistusta on tämän hetken päättäjien sokea usko kuntaliittymän onneen ja yltäkylläisyyteen.
On jo aika panna piste tälle hulluudelle.
Esteeksi on muodostumassa Kärsämäen kunnanjohtaja Hokkasen ryhdikäs päätös esittää Kärsämäen jättäytymistä pois kuntaliitoksesta.Mikäli esitys menee läpi eikä valtuuston puheenjohtajan vastaehdotus saa riittävää kannatusta, silloin koko korttitalo romahtaa kasaan. Syyksi Hokkanen ilmoittaa, että kuntaliitosta hoitavan Kortelaisen antamissa luvuissa on epäselvyyksiä.
Totta. Luvut on saatu tarkoitushakuisesti, koska siitä on valtiolle hyötyä. Viiden vuoden porkkanaraha-ajan jälkeen valtio tulee voittamaan pirusti niin rahallisesti kuin hallinnollisestikin. Sillä koko revohka alkoi demarien, erikoisesti Lipposen esityksestä, jolla pyrittiin keskustapuolueen vaikutusvallan pienentämiseen. Erikoisesti pohjoisen kunnissa on liki aina keskustapuolueen enemmistö, ja kun kuntia yhdistetään, kokonaisvaltainen edustusto pienenee. Kainuun malli on tästä loistelias esimerkki. Siinä liki koko Kainuu on saatu Kajaanin satelliitiksi ja tulosta on syntynyt: nyt kymmenisen miljoonaa euroa miinusta, laskelmien mukaan muutaman vuoden päästä 120 miljoonaa miinusta. Se on hirmuinen summa se.
Demarit saivat markkinoitua ehdotuksensa keskustapuolueelle ja Hannes Manniselle. Nyt saamme nauttia myyräntyön tuloksista!
Hokkanen epäilee lukuja, joilla kuntaliitos on saatu näyttämään ruusuiselta.
Hyvä. Johtajissa on näköjään myös omilla aivoillaan ajattelevia.
Jo pelkkä peruslähtökohta on mieletön. On neljä kaukana toisistaan olevaa kuntaa, joitten asutuskeskusten välimatka toisistaan on 45 km, 35 km, 25 km ja 75 km ja mikäli haluaa ajaa asutuskeskusten kautta, lenkkiä tulee liki 200 km. Kolme näistä kunnista on pahoissa taloudellisissa vaikeuksissa, pahiten konkurssin partaalla hoippuva Haapajärvi. Mieletön ajatus on, että kun neljä köyhää kuntaa yhdistetään, saadaan yksi rikas kunta. Uhhuh!
Jos kaksi resupersettä menee naimisiin, siitä ei tule rikasta, ei sitten millään.
Päättäjien silmissä on pelkästään valtion lupaama porkkanaraha. Ja viiden vuoden rauhoitusaika. Sen jälkeen tulkoon vedenpaisumus.
Porkkanarahasta 75 prosenttia on käytettävä yhdistyvien kuntien velkojen lyhennykseen. Jos ja kun velkalyhennys määräytyy kunnan velan määrään, valtaosan tästä rahasta saa Haapajärvi. Loput 25 prosenttia jaetaan kolmen vuoden ajalla kunnille. Jos raha jaetaan tasan, se tietää vuosittain neljänkymmenenkahden euron summaa asukasta kohden, yhteensä 125 euroa kolmessa vuodessa. Tällä summalla myydään ympäristökuntien itsenäisyys Haapajärvelle! Kyllä kannattaa! Jippii!
Luin lehdestä, että tehtäviä oli jaettu kuntien kesken. Se on pieni uhraus Haapajärveltä, joka tulee nielemään itseensä kaiken muun ja hotkimaan satelliittikunnat kuiviin.
Epäilen, että mikäli päättäjät olisivat toimineet toisin, koko nykyistä vastustusliikettä ei olisi syntynyt. Jos prosessin alussa päättäjät olisivat avoimesti tehneet laskelmat eri vaihtoehdoista ja ilmoittaneet että liittyminen olisi paras vaihtoehto, silloin asia luultavasti olisi mennyt mukisematta läpi. Päättäjät valitsivat toisen tien: salailun, kuntalaisten halveksimisen pitämällä heitä tyhminä ja idiootteina, tiedon panttaamisen ja rauhoitteluin, että on aikaa, on aikaa. Tämä oli herkkusienitaktiikkaa: kuntalaisia pidettiin pimeässä ja syötettiin paskaa. Tulos on nyt nähtävissä: ärsyyntynyt ja voimansa tunnossa oleva kuntalainen, joka vaatii itselleen oikeuksia ja päättäjiä tulosvastuuseen teoistaan. Ei riitä, että päättäjä sanoo olevansa edelläkävijä. Niin on sopulilaumassakin johtaja, joka hyppää ensimmäisenä kalliolta mereen ja odottaa että lauma seuraa perässä.
On se merkillistä!
Luvuissa on tosiaan tarkoitushakuisuutta, joilla yhdistyminen saadaan näyttämään paperilla hyvältä. Siellä on myös miljoonaluokan virheitä, kuten yhteenlaskuvirheestä johtuva 2,6 miljoonan euron vaje kuntien pesämunassa. Veikko Matilaisen faktioihin perustuva tutkimus terveydenhuollon menettämästä kahden miljoonan euron vuosittaisesta menetyksestä kuitataan joko hymähdyksillä tai hiljaisuudella. Miksiköhän? Mielenkiintoista on myös tietää, miksi Pro Pyhäjärvi -liikkeen laskelma työntekijöitten määrän vähentymisestä keskimäärin viidellä eläkkeelle siirtymisen takia on päättäjien toimesta saatu muuntumaan potkuiksi. Eläkkeelle siirtymisellä ja potkuilla on luullakseni vissi ero?
Aikoinaan, kun Suomessa oli kieltolaki, voimansa tunnossa oleva raittiusliike julisti lehdessään vielä muutama kuukausi ennen lopullista romahdusta, että kansa on täysin raitistunut, se kannattaa täyskieltoa riemuiten ja että kaikki on hyvin ja oordningissa. Kuitenkin pirtun salakuljetus oli riistäytynyt käsistä, aluevesirajoilla oli kymmeniä pirtulaivoja ostajia odottamassa, kansa oli saanut mittansa täyteen hurskastelusta ja heitä orjuuttavista päättäjistä. Kansa äänesti kieltolain kumoon ja siihen loppui salakuljetus pääosin.
Samaa hurmoksellista julistusta on tämän hetken päättäjien sokea usko kuntaliittymän onneen ja yltäkylläisyyteen.
On jo aika panna piste tälle hulluudelle.
keskiviikko 6. kesäkuuta 2007
Luulotautista
Pro Pyhäjärvi -liike on luvannut antaa työrauhan, mikäli tutkitaan Pyhäjärven säilyminen itsenäisenä ja ilman kuntaliitosten uhkaa. Sote -piirin tekeminen ei kuulu tähän, tehkää se parhaan kykynne mukaan kenen tai keitten kanssa tahansa. Kirjoitan tämän pakinan yksityishenkilönä, en Pro Pyhäjärven äänitorvena.
Nimittäin eilen valtuuston puheenjohtaja Pentti Väisänen kirjoitti Pyhäjärven Sanomiin artikkelin, jonka luin monen monta kertaa ja makustelin sen sisältöä kummeksuen ja luulotautisin miettein. Väisänen sanoi infotilaisuuden loppuosassa muistiinpanojen mukaan suunnilleen näin: Pyhäjärvi pysyy itsenäisenä, jos veroja nostetaan, valtuusto tekee yksimielisen päätöksen, asiasta ei tehdä valituksia, elinkeinopolitiikalle annetaan mahdollisuus lainanottoon ja työrauha annetaan. Pro Pyhäjärvi suostui kädenojennukseen. Jos lupaaja on upseeri ja herrasmies, hänen sanaansa on luotettava.
Ensimmäinen kohta on verojen korotus. Sanot, että mielestäsi Pyhäjärven verojen tulisi olla vähintään 21.75 prosenttia. Kuitenkin Pron omien laskelmien - ja siinä on käytetty asiantuntemusta eikä mutu -tietoa - mukaan 20,50 veroprosentti riittää hyvin, mikäli välttämättömät ja joka tapauksessa ajankohtaiset leikkaukset ja säästöt tehdään, ja Pyhäjärvi on kuivilla viiden vuoden päästä, vaikka valtion avustukset pienenisivätkin. Laskelma on realistinen ja tosiasioihin perustuva. Neljän kunnan liitoksen veroprosentiksi on kaavailtu tasan 20. Valtion antaman porkkanarahan jälkeen ja kun viisi vuotta on kulunut, veroprosenttia joudutaan nostamaan rajusti, ainakin kaksi prosenttiyksikköä ellei enemmänkin. Sekään tuskin riittää pitämään Haapajärven konkurssikypsää kuntaa pinnalla, vaikka se ottaisi satelliittikunnistaan kaiken mahdollisen irti. Ja suurin häviäjä olisi Pyhäjärvi.
Siis: viiden vuoden päässä on Pyhäjärvellä kaksi mahdollisuutta. Joko jatkaa itsenäisenä ja omista asioistaan huolehtien ja pystypäin, tai jatkaa Haapajärven tyhjiin imemänä vasallivaltiona ja maksumiehenä. Kumpaan itse haluat kuulua?
Viisi vuotta on lyhyt aika. Uskon että Pyhäjärvellä on viiden vuoden jälkeenkin elämää. Itsenäisenä tämän viiden vuoden aikana häviää luonnollisena poistumana viisi kaupungin työpaikkaa vuodessa eli viidessä vuodessa 30 kpl. Jos kuntaliittoon mennään, viiden vuoden jälkeen erotetaan sama määrä kerralla ja puhutaan jopa 60 viranhaltijan potkuista. Ero on huomattava. Myös inhimillisin perustein mitattuna.
Puhut myös että jotkut nykyiset lähipalvelut tulisivat liitoksen yhteydessä jopa hiukkasen paranemaan. Uteliaisuus vaivaa. Mitähän lähipalveluja tässä tarkoitetaan ja miten ne paranevat?
Pyhäjärven taloustilanne on muihin kuntaliitoksen kuntiin verrattuna ylivoimainen. Nyt, juuri tällä ainutlaatuisella hetkellä, jolloin Pyhäjärvi on herännyt vaatimaan oikeuksiaan kuohuvana kansanliikkeenä, nyt on tilaisuus korjata kurssia, karsia rönsyt, uudistaa elinkeinoajattelu ja suunnata voima myönteisiin ja Pyhäjärveä hyödyttäviin hankkeisiin. Tämä ei ole juhlapuhetta. Sillä jos tätä tilaisuutta ei käytetä hyväksi, vaan mennään härkäpäisesti sokean uskon varassa kuntaliitokseen, lopputulosta ei uskalla edes ajatella. Se on surkea, lievästi ilmaistuna, ja siihen ei tarvita minkäänlaista ennustustaitoa.
Kannatan elinkeinopolitiikan uudistamista. Syytä on. Tämä nykyinen käytäntö on tullut tiensä päähän. Jos yrittäjä tulee kysymään asioita, hänelle on pystyttävä sanomaan heti, että tonttimaata on, kunnallistekniikka hoidetaan, luvat ja muut asiat järjestyvät nyt heti eikä viidestoista päivä, tervetuloa. Kuulin esimerkin, jonka todenperäisyyttä en mene takaamaan. Yrittäjä olisi halunnut tontin ABC - keskuksen luota, mutta kun yhteydenottoa tai muuta reagointia ei tullut kunnan taholta, hän osti tontin Lempäälästä Ideaparkin alueelta. Kai sekin yritys jonkun työpaikan olisi tuonut paikkakunnalle, kuten mullikoitten välivarastointi 10 - 12 työpaikkaa, mutta kun tänne halutaan ilmeisesti sitä korkeateknologiaa......
Eikä paska haisisi.
Valtuuston yksimielistä päätöstä ei tarvita. Riittää kun enemmistö päättää pysyä itsenäisenä. Se on demokratiaa se. Sitä paitsi valtuustossa on muutama, joitten päätä ei käännetä, lauloi tanssi tai todisti miten tahansa. Jos on pipetillä annettu, siitä ei sinkkisankollisia saada ulos. Tästä oli hyviä esimerkkejä infotilaisuudessa, jossa lehmätkin pääsivät pääosaan.
En edelleenkään ymmärrä sitä vimmaa.millä asiaa on ajettu. Ministeriöstä ilmoitettiin, ettei heillä ollut alun perin mitään hinkua liittää Pyhäjärveä mihinkään, mutta kun täältä tullut lähetystö sitä välttämättä vaati, ministeriö suostui. Tosin Kortelainen itsekin sitten ihmetteli aluksi, mitä järkeä oli yhdistää näin hajallaan olevaa aluetta, mutta kun toimeksianto on toimeksianto niin sille on löytynyt nyt kymmenen hyvää ja kahdeksan kaunista. Pyhäjärvi oli myös anomassa yhdistymistä Haapajärveen ja sen Haapajärven valtuusto sitten hyväksyi. Miten olisi, jos minä menisin Haapajärvelle ja esittäisin pyhäjärvisenä ajatuksen, jonka mukaan haapajärviset saisivat kolmen päivän ajan ryöstää Pyhäjärveä joutumatta siitä vastuuseen? Ajatus menee taatusti Haapajärvellä valtuustossa läpi, ja ilmeisesti myös Pyhäjärvellä.
On se merkillistä ajattelua!
Odotan Väisäseltä sanojensa pitämistä upseerina ja herrasmiehenä, en poliitikkona. Siinä on nimittäin vissi ero!
Loppuun kerron pienen opettavaisen tarinan, jonka luin jostakin. Se ei millään lailla liity kuntayhdistymiseen, sen vakuutan.
Aikoinaan hevonen ja susi olivat verivihollisia, koska susi söi hevosia nälkäänsä ja metsästi hevosta sukupuuttoon saakka. Viimein hevonen keksi ajatuksen liittoutua ihmisen kanssa. Ihminen suostui tuumaan, satuloi hevosen ja lähti ajamaan sutta takaa. Saatuaan suden hengiltä hevonen pyysi ihmistä laskeutumaan selästään, mutta ihminen nauroi ajatukselle, iski kannuksensa hevosen kylkiin ja pakotti sen jatkamaan matkaa ihmisen alaisuudessa.
Sen pituinen se.
Nimittäin eilen valtuuston puheenjohtaja Pentti Väisänen kirjoitti Pyhäjärven Sanomiin artikkelin, jonka luin monen monta kertaa ja makustelin sen sisältöä kummeksuen ja luulotautisin miettein. Väisänen sanoi infotilaisuuden loppuosassa muistiinpanojen mukaan suunnilleen näin: Pyhäjärvi pysyy itsenäisenä, jos veroja nostetaan, valtuusto tekee yksimielisen päätöksen, asiasta ei tehdä valituksia, elinkeinopolitiikalle annetaan mahdollisuus lainanottoon ja työrauha annetaan. Pro Pyhäjärvi suostui kädenojennukseen. Jos lupaaja on upseeri ja herrasmies, hänen sanaansa on luotettava.
Ensimmäinen kohta on verojen korotus. Sanot, että mielestäsi Pyhäjärven verojen tulisi olla vähintään 21.75 prosenttia. Kuitenkin Pron omien laskelmien - ja siinä on käytetty asiantuntemusta eikä mutu -tietoa - mukaan 20,50 veroprosentti riittää hyvin, mikäli välttämättömät ja joka tapauksessa ajankohtaiset leikkaukset ja säästöt tehdään, ja Pyhäjärvi on kuivilla viiden vuoden päästä, vaikka valtion avustukset pienenisivätkin. Laskelma on realistinen ja tosiasioihin perustuva. Neljän kunnan liitoksen veroprosentiksi on kaavailtu tasan 20. Valtion antaman porkkanarahan jälkeen ja kun viisi vuotta on kulunut, veroprosenttia joudutaan nostamaan rajusti, ainakin kaksi prosenttiyksikköä ellei enemmänkin. Sekään tuskin riittää pitämään Haapajärven konkurssikypsää kuntaa pinnalla, vaikka se ottaisi satelliittikunnistaan kaiken mahdollisen irti. Ja suurin häviäjä olisi Pyhäjärvi.
Siis: viiden vuoden päässä on Pyhäjärvellä kaksi mahdollisuutta. Joko jatkaa itsenäisenä ja omista asioistaan huolehtien ja pystypäin, tai jatkaa Haapajärven tyhjiin imemänä vasallivaltiona ja maksumiehenä. Kumpaan itse haluat kuulua?
Viisi vuotta on lyhyt aika. Uskon että Pyhäjärvellä on viiden vuoden jälkeenkin elämää. Itsenäisenä tämän viiden vuoden aikana häviää luonnollisena poistumana viisi kaupungin työpaikkaa vuodessa eli viidessä vuodessa 30 kpl. Jos kuntaliittoon mennään, viiden vuoden jälkeen erotetaan sama määrä kerralla ja puhutaan jopa 60 viranhaltijan potkuista. Ero on huomattava. Myös inhimillisin perustein mitattuna.
Puhut myös että jotkut nykyiset lähipalvelut tulisivat liitoksen yhteydessä jopa hiukkasen paranemaan. Uteliaisuus vaivaa. Mitähän lähipalveluja tässä tarkoitetaan ja miten ne paranevat?
Pyhäjärven taloustilanne on muihin kuntaliitoksen kuntiin verrattuna ylivoimainen. Nyt, juuri tällä ainutlaatuisella hetkellä, jolloin Pyhäjärvi on herännyt vaatimaan oikeuksiaan kuohuvana kansanliikkeenä, nyt on tilaisuus korjata kurssia, karsia rönsyt, uudistaa elinkeinoajattelu ja suunnata voima myönteisiin ja Pyhäjärveä hyödyttäviin hankkeisiin. Tämä ei ole juhlapuhetta. Sillä jos tätä tilaisuutta ei käytetä hyväksi, vaan mennään härkäpäisesti sokean uskon varassa kuntaliitokseen, lopputulosta ei uskalla edes ajatella. Se on surkea, lievästi ilmaistuna, ja siihen ei tarvita minkäänlaista ennustustaitoa.
Kannatan elinkeinopolitiikan uudistamista. Syytä on. Tämä nykyinen käytäntö on tullut tiensä päähän. Jos yrittäjä tulee kysymään asioita, hänelle on pystyttävä sanomaan heti, että tonttimaata on, kunnallistekniikka hoidetaan, luvat ja muut asiat järjestyvät nyt heti eikä viidestoista päivä, tervetuloa. Kuulin esimerkin, jonka todenperäisyyttä en mene takaamaan. Yrittäjä olisi halunnut tontin ABC - keskuksen luota, mutta kun yhteydenottoa tai muuta reagointia ei tullut kunnan taholta, hän osti tontin Lempäälästä Ideaparkin alueelta. Kai sekin yritys jonkun työpaikan olisi tuonut paikkakunnalle, kuten mullikoitten välivarastointi 10 - 12 työpaikkaa, mutta kun tänne halutaan ilmeisesti sitä korkeateknologiaa......
Eikä paska haisisi.
Valtuuston yksimielistä päätöstä ei tarvita. Riittää kun enemmistö päättää pysyä itsenäisenä. Se on demokratiaa se. Sitä paitsi valtuustossa on muutama, joitten päätä ei käännetä, lauloi tanssi tai todisti miten tahansa. Jos on pipetillä annettu, siitä ei sinkkisankollisia saada ulos. Tästä oli hyviä esimerkkejä infotilaisuudessa, jossa lehmätkin pääsivät pääosaan.
En edelleenkään ymmärrä sitä vimmaa.millä asiaa on ajettu. Ministeriöstä ilmoitettiin, ettei heillä ollut alun perin mitään hinkua liittää Pyhäjärveä mihinkään, mutta kun täältä tullut lähetystö sitä välttämättä vaati, ministeriö suostui. Tosin Kortelainen itsekin sitten ihmetteli aluksi, mitä järkeä oli yhdistää näin hajallaan olevaa aluetta, mutta kun toimeksianto on toimeksianto niin sille on löytynyt nyt kymmenen hyvää ja kahdeksan kaunista. Pyhäjärvi oli myös anomassa yhdistymistä Haapajärveen ja sen Haapajärven valtuusto sitten hyväksyi. Miten olisi, jos minä menisin Haapajärvelle ja esittäisin pyhäjärvisenä ajatuksen, jonka mukaan haapajärviset saisivat kolmen päivän ajan ryöstää Pyhäjärveä joutumatta siitä vastuuseen? Ajatus menee taatusti Haapajärvellä valtuustossa läpi, ja ilmeisesti myös Pyhäjärvellä.
On se merkillistä ajattelua!
Odotan Väisäseltä sanojensa pitämistä upseerina ja herrasmiehenä, en poliitikkona. Siinä on nimittäin vissi ero!
Loppuun kerron pienen opettavaisen tarinan, jonka luin jostakin. Se ei millään lailla liity kuntayhdistymiseen, sen vakuutan.
Aikoinaan hevonen ja susi olivat verivihollisia, koska susi söi hevosia nälkäänsä ja metsästi hevosta sukupuuttoon saakka. Viimein hevonen keksi ajatuksen liittoutua ihmisen kanssa. Ihminen suostui tuumaan, satuloi hevosen ja lähti ajamaan sutta takaa. Saatuaan suden hengiltä hevonen pyysi ihmistä laskeutumaan selästään, mutta ihminen nauroi ajatukselle, iski kannuksensa hevosen kylkiin ja pakotti sen jatkamaan matkaa ihmisen alaisuudessa.
Sen pituinen se.
perjantai 1. kesäkuuta 2007
Toivon kipinä
Maanantaina valtuusto päätti äänin 11 - 16 ettei kansanäänestystä sallita. Tiistaina oli sitten infotilaisuus, jonka päätteeksi valtuuston puheenjohtaja Pentti Väisänen esitti pitkää sovinnon kättä Pro Pyhäjärvi -liikkeelle. Väisänen ilmoitti, että tietyin ehdoin Pyhäjärvi voi pysyä itsenäisenä kuntana. Ehtoina oli, että veroäyriä nostetaan 0,75 prosenttia - kuntaliitoksessa se joka tapauksessa nousee ja tuskin tuo kaavailtu 20 prosentin raja riittää alkuunkaan - ja Pyhäjärven veroprosentiksi tulisi täten 20,50. Toinen ehto liittyy elinkeinoelämään. Pyhäjärvelle on saatava valtuudet lainanottoon elinkeinojen kehittämistä varten. Kolmas ehto oli, että Pro Pyhäjärvi - liike antaa työrauhan rinnakkaisesitysten tekoon.
Erinomaista!
Voin vakuuttaa, että Pro Pyhäjärvi -liike tulee tekemään kaikkensa auttaakseen asian viemistä eteen päin ja antaa työrauhan rinnakkaisille esityksille. Jo oli aikakin. Tähän saakka on tehty vain yhtä päämäärää varten töitä: saada Pyhäjärvi Haapajärven maksumieheksi. Katselkaa ympärillenne: sote -piirin luominen käy muihinkin ilmansuuntiin, esimerkiksi Kiuruvesi - Iisalmi -suuntaan. Kiuruveden kanssa pyhäkkäillä on jo ennestään suhteita, ainakin nuorisolla, jolla on pyöränkettinki mukana kyläillessä Kiuruveden torilla. Oulusta Silvola on tehnyt OYS:n tarjouksena kuulemani mukaan erittäin edullisen tarjouksen sairaalapalveluista. Lisäksi mitään tulenpalavaa kiirettä sote -hommaan ei ole.
Valtuutettu Siimekselä arvioi, että kuntaliitosta vastustaa 80 prosenttia kuntalaisista. Luku pitää paikkansa, sillä esimerkiksi Hiidenkylä vastusti yli yhdeksänkymmenprosenttisesti, Jokikylä, Vuohtomäki ja Haapamäki sekä Kirkonkylä lähes samaa lukua hipoen. Oli alueita, joilla kerääjiä ei ollut, kuten Kuusenmäki, Parkkiman suunta ja kaivoskylä, ja Pyhäsalmen keskustassakin keräyspisteitä oli vain satunnaisesti. Pyhäjärvi on herännyt ja Pro Pyhäjärvi -liikkeellä on takanaan valtava voimavara. Se on nyt suunnattavissa positiiviseen suuntaan. Työpaikkojen saanti on siihen omiaan ja on kaikkein tärkein tehtävä tällä hetkellä. Uudet yrittäjät työllistävät pyhäjärvisiä, lapsemme saavat niistä työpaikkoja ja pysyvät lähellä, talouselämä elpyy ja kaikki tämä on nyt ainutkertaisena tilaisuutena saavutettavissa. Tarjoamme kolmea tietä: kysytään paikkakunnalla jo olevilta yrittäjiltä mitä he tarvitsevat laajennuksiinsa ja muuhun, suunnataan tarkka mainonta yrittäjiin erikoistuneisiin lehtiin ja kolmanneksi viedään tieto yrityshautomoihin, joista lähimmät ovat Nivalassa ja Oulussa. Annetaan houkuttelijoille riittävät valtuudet: kun yrittäjä esittää toiveensa, ilmoitetaan että selvitystyö alkaa välittömästi, tervetuloa! Siihen liittyen tarvitaan lisäksi saumaton yhteistyö luvista, infrastruktuurista ja muusta yritykseen liittyvistä päättävien viranomaisten taholta. Silloin yrittäjä huomaa, että hän on tulossa yritysystävälliseen kaupunkiin.
Tässä on erinomainen tilaisuus päästä siitä umpikujasta, mikä näyttää syntyneen pyhäjärvisen vankan enemmistön ja muutamien valtuutettujen välille. Kyse ei ole arvovallasta vaan Pyhäjärven edusta. Pyhäjärven etu menee kaiken edelle.
Niin yksinkertaista se on.
Paljon muutakin on muuttunut siitä pessimistisestä ja tarkoitushakuisesta tilastoinnista, millä luvuilla Pyhäjärveä kuntaselvityksessä mollattiin. Työllisyysaste on vuodessa parantunut kolme prosenttiyksikköä. Kaivos tuottaa verotuloja tänä - ja seuraavana vuonna 800.000 euroa enemmän kuin edellisvuonna, siis kahtena vuotena yhteensä liki kymmenen miljoonaa vanhaa markkaa tuloa, jota ei ole huomioitu missään kuntaselvityksessä. Lisäksi muistutettakoon, että kuntaliitoksen pesämunaksi on laskettu yhteenlaskuvirheen takia 2,6 miljoonaa euroa liikaa, eli noin kolmekymmentä prosenttia yläkanttiin. Jos tällainen virhe, vanhassa rahassa käsittämätön viidentoista miljoonan markan alijäämä olisi tullut bisneselämässä, tekijä olisi saanut potkut. Politiikassa siitä kukaan ei ota vastuuta. Mitäpä sitä näin tuttujen kesken rettelöimään.
Rettelöinnistä vielä. Pro Pyhäjärvi -liike ei rettelöi ja toivoo, että kaikenkarvaiset uhkailut ja muu painostus loppuvat heti. Mielipide-erojahan nämä ovat. Tässä yhteydessä pitää sanoa, että mieleni täyttyi ylpeydestä, kun näin miten paljon pyhäjärvisiä oli kokoontunut seuraamaan valtuuston kokousta ja miten hyvin ja sovinnollisesti valtuutetut saivat kulkea väkijoukon halki. Siinä ei tarvittu järjestysmiehien puuttumista.
Jos Väisänen saa enemmistön valtuutetuista Pyhäjärven kannalle, hänestä tulee sankari. Sillä pitäähän ihmisen sanaan luottaa ja siihen ettei tämä puhu lämpimikseen.
Tiedän myös mitä tapahtuu, jos kaiken tämän jälkeenkin valtuusto päättää 18.6 myydä Pyhäjärven Haapajärven alusmaaksi. Ensiksi tulee valtava masennus, jonka jälkeen on turha edes kuvitella että elinkeinoja ryhdytään kehittämään. Toiseksi alkaa syyttely ja syyllisten etsintä. Ja kolmanneksi vajaan kahden vuoden päästä vaalit kyllä löytävät syyllisten nimet ja pudottavat heidät, eikä tähän tarvita edes kummoinen ennustajaeukko.
Joten tsemppiä, Väisänen!
Erinomaista!
Voin vakuuttaa, että Pro Pyhäjärvi -liike tulee tekemään kaikkensa auttaakseen asian viemistä eteen päin ja antaa työrauhan rinnakkaisille esityksille. Jo oli aikakin. Tähän saakka on tehty vain yhtä päämäärää varten töitä: saada Pyhäjärvi Haapajärven maksumieheksi. Katselkaa ympärillenne: sote -piirin luominen käy muihinkin ilmansuuntiin, esimerkiksi Kiuruvesi - Iisalmi -suuntaan. Kiuruveden kanssa pyhäkkäillä on jo ennestään suhteita, ainakin nuorisolla, jolla on pyöränkettinki mukana kyläillessä Kiuruveden torilla. Oulusta Silvola on tehnyt OYS:n tarjouksena kuulemani mukaan erittäin edullisen tarjouksen sairaalapalveluista. Lisäksi mitään tulenpalavaa kiirettä sote -hommaan ei ole.
Valtuutettu Siimekselä arvioi, että kuntaliitosta vastustaa 80 prosenttia kuntalaisista. Luku pitää paikkansa, sillä esimerkiksi Hiidenkylä vastusti yli yhdeksänkymmenprosenttisesti, Jokikylä, Vuohtomäki ja Haapamäki sekä Kirkonkylä lähes samaa lukua hipoen. Oli alueita, joilla kerääjiä ei ollut, kuten Kuusenmäki, Parkkiman suunta ja kaivoskylä, ja Pyhäsalmen keskustassakin keräyspisteitä oli vain satunnaisesti. Pyhäjärvi on herännyt ja Pro Pyhäjärvi -liikkeellä on takanaan valtava voimavara. Se on nyt suunnattavissa positiiviseen suuntaan. Työpaikkojen saanti on siihen omiaan ja on kaikkein tärkein tehtävä tällä hetkellä. Uudet yrittäjät työllistävät pyhäjärvisiä, lapsemme saavat niistä työpaikkoja ja pysyvät lähellä, talouselämä elpyy ja kaikki tämä on nyt ainutkertaisena tilaisuutena saavutettavissa. Tarjoamme kolmea tietä: kysytään paikkakunnalla jo olevilta yrittäjiltä mitä he tarvitsevat laajennuksiinsa ja muuhun, suunnataan tarkka mainonta yrittäjiin erikoistuneisiin lehtiin ja kolmanneksi viedään tieto yrityshautomoihin, joista lähimmät ovat Nivalassa ja Oulussa. Annetaan houkuttelijoille riittävät valtuudet: kun yrittäjä esittää toiveensa, ilmoitetaan että selvitystyö alkaa välittömästi, tervetuloa! Siihen liittyen tarvitaan lisäksi saumaton yhteistyö luvista, infrastruktuurista ja muusta yritykseen liittyvistä päättävien viranomaisten taholta. Silloin yrittäjä huomaa, että hän on tulossa yritysystävälliseen kaupunkiin.
Tässä on erinomainen tilaisuus päästä siitä umpikujasta, mikä näyttää syntyneen pyhäjärvisen vankan enemmistön ja muutamien valtuutettujen välille. Kyse ei ole arvovallasta vaan Pyhäjärven edusta. Pyhäjärven etu menee kaiken edelle.
Niin yksinkertaista se on.
Paljon muutakin on muuttunut siitä pessimistisestä ja tarkoitushakuisesta tilastoinnista, millä luvuilla Pyhäjärveä kuntaselvityksessä mollattiin. Työllisyysaste on vuodessa parantunut kolme prosenttiyksikköä. Kaivos tuottaa verotuloja tänä - ja seuraavana vuonna 800.000 euroa enemmän kuin edellisvuonna, siis kahtena vuotena yhteensä liki kymmenen miljoonaa vanhaa markkaa tuloa, jota ei ole huomioitu missään kuntaselvityksessä. Lisäksi muistutettakoon, että kuntaliitoksen pesämunaksi on laskettu yhteenlaskuvirheen takia 2,6 miljoonaa euroa liikaa, eli noin kolmekymmentä prosenttia yläkanttiin. Jos tällainen virhe, vanhassa rahassa käsittämätön viidentoista miljoonan markan alijäämä olisi tullut bisneselämässä, tekijä olisi saanut potkut. Politiikassa siitä kukaan ei ota vastuuta. Mitäpä sitä näin tuttujen kesken rettelöimään.
Rettelöinnistä vielä. Pro Pyhäjärvi -liike ei rettelöi ja toivoo, että kaikenkarvaiset uhkailut ja muu painostus loppuvat heti. Mielipide-erojahan nämä ovat. Tässä yhteydessä pitää sanoa, että mieleni täyttyi ylpeydestä, kun näin miten paljon pyhäjärvisiä oli kokoontunut seuraamaan valtuuston kokousta ja miten hyvin ja sovinnollisesti valtuutetut saivat kulkea väkijoukon halki. Siinä ei tarvittu järjestysmiehien puuttumista.
Jos Väisänen saa enemmistön valtuutetuista Pyhäjärven kannalle, hänestä tulee sankari. Sillä pitäähän ihmisen sanaan luottaa ja siihen ettei tämä puhu lämpimikseen.
Tiedän myös mitä tapahtuu, jos kaiken tämän jälkeenkin valtuusto päättää 18.6 myydä Pyhäjärven Haapajärven alusmaaksi. Ensiksi tulee valtava masennus, jonka jälkeen on turha edes kuvitella että elinkeinoja ryhdytään kehittämään. Toiseksi alkaa syyttely ja syyllisten etsintä. Ja kolmanneksi vajaan kahden vuoden päästä vaalit kyllä löytävät syyllisten nimet ja pudottavat heidät, eikä tähän tarvita edes kummoinen ennustajaeukko.
Joten tsemppiä, Väisänen!
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)