Nahkurin orsi

On sekä surullista että raivostuttavaa huomata, että tarjottu sovinnon pitkä käsi on osoittautumassa pelkäksi irtokädeksi ja syötiksi, jolla Pro Pyhäjärvi -liike saadaan hiljennettyä odottamaan ylösnousemisen ihmettä. Upseeri ja herrasmies onkin pelkkä poliitikko. Sillä mitään, toistan: mitään sellaista mitä mies lupasi, ei ole tapahtunut. Samaa kuntaliitosta puuhastellaan entiseen tapaan ja jos mahdollista vielä vauhdikkaammin.
Esteeksi on muodostumassa Kärsämäen kunnanjohtaja Hokkasen ryhdikäs päätös esittää Kärsämäen jättäytymistä pois kuntaliitoksesta.Mikäli esitys menee läpi eikä valtuuston puheenjohtajan vastaehdotus saa riittävää kannatusta, silloin koko korttitalo romahtaa kasaan. Syyksi Hokkanen ilmoittaa, että kuntaliitosta hoitavan Kortelaisen antamissa luvuissa on epäselvyyksiä.
Totta. Luvut on saatu tarkoitushakuisesti, koska siitä on valtiolle hyötyä. Viiden vuoden porkkanaraha-ajan jälkeen valtio tulee voittamaan pirusti niin rahallisesti kuin hallinnollisestikin. Sillä koko revohka alkoi demarien, erikoisesti Lipposen esityksestä, jolla pyrittiin keskustapuolueen vaikutusvallan pienentämiseen. Erikoisesti pohjoisen kunnissa on liki aina keskustapuolueen enemmistö, ja kun kuntia yhdistetään, kokonaisvaltainen edustusto pienenee. Kainuun malli on tästä loistelias esimerkki. Siinä liki koko Kainuu on saatu Kajaanin satelliitiksi ja tulosta on syntynyt: nyt kymmenisen miljoonaa euroa miinusta, laskelmien mukaan muutaman vuoden päästä 120 miljoonaa miinusta. Se on hirmuinen summa se.
Demarit saivat markkinoitua ehdotuksensa keskustapuolueelle ja Hannes Manniselle. Nyt saamme nauttia myyräntyön tuloksista!
Hokkanen epäilee lukuja, joilla kuntaliitos on saatu näyttämään ruusuiselta.
Hyvä. Johtajissa on näköjään myös omilla aivoillaan ajattelevia.
Jo pelkkä peruslähtökohta on mieletön. On neljä kaukana toisistaan olevaa kuntaa, joitten asutuskeskusten välimatka toisistaan on 45 km, 35 km, 25 km ja 75 km ja mikäli haluaa ajaa asutuskeskusten kautta, lenkkiä tulee liki 200 km. Kolme näistä kunnista on pahoissa taloudellisissa vaikeuksissa, pahiten konkurssin partaalla hoippuva Haapajärvi. Mieletön ajatus on, että kun neljä köyhää kuntaa yhdistetään, saadaan yksi rikas kunta. Uhhuh!
Jos kaksi resupersettä menee naimisiin, siitä ei tule rikasta, ei sitten millään.
Päättäjien silmissä on pelkästään valtion lupaama porkkanaraha. Ja viiden vuoden rauhoitusaika. Sen jälkeen tulkoon vedenpaisumus.
Porkkanarahasta 75 prosenttia on käytettävä yhdistyvien kuntien velkojen lyhennykseen. Jos ja kun velkalyhennys määräytyy kunnan velan määrään, valtaosan tästä rahasta saa Haapajärvi. Loput 25 prosenttia jaetaan kolmen vuoden ajalla kunnille. Jos raha jaetaan tasan, se tietää vuosittain neljänkymmenenkahden euron summaa asukasta kohden, yhteensä 125 euroa kolmessa vuodessa. Tällä summalla myydään ympäristökuntien itsenäisyys Haapajärvelle! Kyllä kannattaa! Jippii!
Luin lehdestä, että tehtäviä oli jaettu kuntien kesken. Se on pieni uhraus Haapajärveltä, joka tulee nielemään itseensä kaiken muun ja hotkimaan satelliittikunnat kuiviin.
Epäilen, että mikäli päättäjät olisivat toimineet toisin, koko nykyistä vastustusliikettä ei olisi syntynyt. Jos prosessin alussa päättäjät olisivat avoimesti tehneet laskelmat eri vaihtoehdoista ja ilmoittaneet että liittyminen olisi paras vaihtoehto, silloin asia luultavasti olisi mennyt mukisematta läpi. Päättäjät valitsivat toisen tien: salailun, kuntalaisten halveksimisen pitämällä heitä tyhminä ja idiootteina, tiedon panttaamisen ja rauhoitteluin, että on aikaa, on aikaa. Tämä oli herkkusienitaktiikkaa: kuntalaisia pidettiin pimeässä ja syötettiin paskaa. Tulos on nyt nähtävissä: ärsyyntynyt ja voimansa tunnossa oleva kuntalainen, joka vaatii itselleen oikeuksia ja päättäjiä tulosvastuuseen teoistaan. Ei riitä, että päättäjä sanoo olevansa edelläkävijä. Niin on sopulilaumassakin johtaja, joka hyppää ensimmäisenä kalliolta mereen ja odottaa että lauma seuraa perässä.
On se merkillistä!
Luvuissa on tosiaan tarkoitushakuisuutta, joilla yhdistyminen saadaan näyttämään paperilla hyvältä. Siellä on myös miljoonaluokan virheitä, kuten yhteenlaskuvirheestä johtuva 2,6 miljoonan euron vaje kuntien pesämunassa. Veikko Matilaisen faktioihin perustuva tutkimus terveydenhuollon menettämästä kahden miljoonan euron vuosittaisesta menetyksestä kuitataan joko hymähdyksillä tai hiljaisuudella. Miksiköhän? Mielenkiintoista on myös tietää, miksi Pro Pyhäjärvi -liikkeen laskelma työntekijöitten määrän vähentymisestä keskimäärin viidellä eläkkeelle siirtymisen takia on päättäjien toimesta saatu muuntumaan potkuiksi. Eläkkeelle siirtymisellä ja potkuilla on luullakseni vissi ero?
Aikoinaan, kun Suomessa oli kieltolaki, voimansa tunnossa oleva raittiusliike julisti lehdessään vielä muutama kuukausi ennen lopullista romahdusta, että kansa on täysin raitistunut, se kannattaa täyskieltoa riemuiten ja että kaikki on hyvin ja oordningissa. Kuitenkin pirtun salakuljetus oli riistäytynyt käsistä, aluevesirajoilla oli kymmeniä pirtulaivoja ostajia odottamassa, kansa oli saanut mittansa täyteen hurskastelusta ja heitä orjuuttavista päättäjistä. Kansa äänesti kieltolain kumoon ja siihen loppui salakuljetus pääosin.
Samaa hurmoksellista julistusta on tämän hetken päättäjien sokea usko kuntaliittymän onneen ja yltäkylläisyyteen.
On jo aika panna piste tälle hulluudelle.