Luulotautista

Pro Pyhäjärvi -liike on luvannut antaa työrauhan, mikäli tutkitaan Pyhäjärven säilyminen itsenäisenä ja ilman kuntaliitosten uhkaa. Sote -piirin tekeminen ei kuulu tähän, tehkää se parhaan kykynne mukaan kenen tai keitten kanssa tahansa. Kirjoitan tämän pakinan yksityishenkilönä, en Pro Pyhäjärven äänitorvena.
Nimittäin eilen valtuuston puheenjohtaja Pentti Väisänen kirjoitti Pyhäjärven Sanomiin artikkelin, jonka luin monen monta kertaa ja makustelin sen sisältöä kummeksuen ja luulotautisin miettein. Väisänen sanoi infotilaisuuden loppuosassa muistiinpanojen mukaan suunnilleen näin: Pyhäjärvi pysyy itsenäisenä, jos veroja nostetaan, valtuusto tekee yksimielisen päätöksen, asiasta ei tehdä valituksia, elinkeinopolitiikalle annetaan mahdollisuus lainanottoon ja työrauha annetaan. Pro Pyhäjärvi suostui kädenojennukseen. Jos lupaaja on upseeri ja herrasmies, hänen sanaansa on luotettava.
Ensimmäinen kohta on verojen korotus. Sanot, että mielestäsi Pyhäjärven verojen tulisi olla vähintään 21.75 prosenttia. Kuitenkin Pron omien laskelmien - ja siinä on käytetty asiantuntemusta eikä mutu -tietoa - mukaan 20,50 veroprosentti riittää hyvin, mikäli välttämättömät ja joka tapauksessa ajankohtaiset leikkaukset ja säästöt tehdään, ja Pyhäjärvi on kuivilla viiden vuoden päästä, vaikka valtion avustukset pienenisivätkin. Laskelma on realistinen ja tosiasioihin perustuva. Neljän kunnan liitoksen veroprosentiksi on kaavailtu tasan 20. Valtion antaman porkkanarahan jälkeen ja kun viisi vuotta on kulunut, veroprosenttia joudutaan nostamaan rajusti, ainakin kaksi prosenttiyksikköä ellei enemmänkin. Sekään tuskin riittää pitämään Haapajärven konkurssikypsää kuntaa pinnalla, vaikka se ottaisi satelliittikunnistaan kaiken mahdollisen irti. Ja suurin häviäjä olisi Pyhäjärvi.
Siis: viiden vuoden päässä on Pyhäjärvellä kaksi mahdollisuutta. Joko jatkaa itsenäisenä ja omista asioistaan huolehtien ja pystypäin, tai jatkaa Haapajärven tyhjiin imemänä vasallivaltiona ja maksumiehenä. Kumpaan itse haluat kuulua?
Viisi vuotta on lyhyt aika. Uskon että Pyhäjärvellä on viiden vuoden jälkeenkin elämää. Itsenäisenä tämän viiden vuoden aikana häviää luonnollisena poistumana viisi kaupungin työpaikkaa vuodessa eli viidessä vuodessa 30 kpl. Jos kuntaliittoon mennään, viiden vuoden jälkeen erotetaan sama määrä kerralla ja puhutaan jopa 60 viranhaltijan potkuista. Ero on huomattava. Myös inhimillisin perustein mitattuna.
Puhut myös että jotkut nykyiset lähipalvelut tulisivat liitoksen yhteydessä jopa hiukkasen paranemaan. Uteliaisuus vaivaa. Mitähän lähipalveluja tässä tarkoitetaan ja miten ne paranevat?
Pyhäjärven taloustilanne on muihin kuntaliitoksen kuntiin verrattuna ylivoimainen. Nyt, juuri tällä ainutlaatuisella hetkellä, jolloin Pyhäjärvi on herännyt vaatimaan oikeuksiaan kuohuvana kansanliikkeenä, nyt on tilaisuus korjata kurssia, karsia rönsyt, uudistaa elinkeinoajattelu ja suunnata voima myönteisiin ja Pyhäjärveä hyödyttäviin hankkeisiin. Tämä ei ole juhlapuhetta. Sillä jos tätä tilaisuutta ei käytetä hyväksi, vaan mennään härkäpäisesti sokean uskon varassa kuntaliitokseen, lopputulosta ei uskalla edes ajatella. Se on surkea, lievästi ilmaistuna, ja siihen ei tarvita minkäänlaista ennustustaitoa.
Kannatan elinkeinopolitiikan uudistamista. Syytä on. Tämä nykyinen käytäntö on tullut tiensä päähän. Jos yrittäjä tulee kysymään asioita, hänelle on pystyttävä sanomaan heti, että tonttimaata on, kunnallistekniikka hoidetaan, luvat ja muut asiat järjestyvät nyt heti eikä viidestoista päivä, tervetuloa. Kuulin esimerkin, jonka todenperäisyyttä en mene takaamaan. Yrittäjä olisi halunnut tontin ABC - keskuksen luota, mutta kun yhteydenottoa tai muuta reagointia ei tullut kunnan taholta, hän osti tontin Lempäälästä Ideaparkin alueelta. Kai sekin yritys jonkun työpaikan olisi tuonut paikkakunnalle, kuten mullikoitten välivarastointi 10 - 12 työpaikkaa, mutta kun tänne halutaan ilmeisesti sitä korkeateknologiaa......
Eikä paska haisisi.
Valtuuston yksimielistä päätöstä ei tarvita. Riittää kun enemmistö päättää pysyä itsenäisenä. Se on demokratiaa se. Sitä paitsi valtuustossa on muutama, joitten päätä ei käännetä, lauloi tanssi tai todisti miten tahansa. Jos on pipetillä annettu, siitä ei sinkkisankollisia saada ulos. Tästä oli hyviä esimerkkejä infotilaisuudessa, jossa lehmätkin pääsivät pääosaan.
En edelleenkään ymmärrä sitä vimmaa.millä asiaa on ajettu. Ministeriöstä ilmoitettiin, ettei heillä ollut alun perin mitään hinkua liittää Pyhäjärveä mihinkään, mutta kun täältä tullut lähetystö sitä välttämättä vaati, ministeriö suostui. Tosin Kortelainen itsekin sitten ihmetteli aluksi, mitä järkeä oli yhdistää näin hajallaan olevaa aluetta, mutta kun toimeksianto on toimeksianto niin sille on löytynyt nyt kymmenen hyvää ja kahdeksan kaunista. Pyhäjärvi oli myös anomassa yhdistymistä Haapajärveen ja sen Haapajärven valtuusto sitten hyväksyi. Miten olisi, jos minä menisin Haapajärvelle ja esittäisin pyhäjärvisenä ajatuksen, jonka mukaan haapajärviset saisivat kolmen päivän ajan ryöstää Pyhäjärveä joutumatta siitä vastuuseen? Ajatus menee taatusti Haapajärvellä valtuustossa läpi, ja ilmeisesti myös Pyhäjärvellä.
On se merkillistä ajattelua!
Odotan Väisäseltä sanojensa pitämistä upseerina ja herrasmiehenä, en poliitikkona. Siinä on nimittäin vissi ero!
Loppuun kerron pienen opettavaisen tarinan, jonka luin jostakin. Se ei millään lailla liity kuntayhdistymiseen, sen vakuutan.
Aikoinaan hevonen ja susi olivat verivihollisia, koska susi söi hevosia nälkäänsä ja metsästi hevosta sukupuuttoon saakka. Viimein hevonen keksi ajatuksen liittoutua ihmisen kanssa. Ihminen suostui tuumaan, satuloi hevosen ja lähti ajamaan sutta takaa. Saatuaan suden hengiltä hevonen pyysi ihmistä laskeutumaan selästään, mutta ihminen nauroi ajatukselle, iski kannuksensa hevosen kylkiin ja pakotti sen jatkamaan matkaa ihmisen alaisuudessa.
Sen pituinen se.