tiistai 12. kesäkuuta 2007

Huutavan ääni korvessa

Tänään tiistaina, olisiko kahdestoista kesäkuuta, oli ankea aamu monin tavoin. Se parani äkkiä, kun luin sekä Kalevasta että Keski-Pohjanmaasta uutisen maanantain äänestyksistä neljässä kunnassa. Haapajärven hallitus oli yksimielinen päätöksessään saada ympäristökunnat maksumiehikseen, tottahan toki. Pyhäjärven hallituksessa oli jo kaksi soraääntä, mutta muuten se kiltisti ryhmittyi hyppäämään rotkoon johtajansa perässä. Reisjärvi riitautti asian niin pahasti, että se antaa valtuuston päättää asiasta. Kärsämäen hallitus päätti esittää valtuustolle, että kunta irtaantuu suunnitellusta liitoksesta.
Kiitos, Kärsämäki!
Jos Kärsämäen ansiosta mahdoton korttitalo rysähtää kasaan ja haudataan tunkioon, mihin suunnitelma kuuluukin, lupaan ottaa kunnioituksesta ja kiitollisuudesta hatun pois joka kerran, kun ajan Kärsämäen alueella. Tämän lupaan ja pidän lupaukseni.
Syy on selvä. Kärsämäen talousluvut ovat tasapainossa sekä tänä vuonna että tulevina vuosina, joten tarvetta maksella Haapajärven velkoja ja antaa sinne työpaikkoja jää Pyhäjärven kontolle. Lisäksi kuntatyöryhmän vetäjän laskelmissa on niin paljon lonkalta vedettyä mutu -tietoa, karseita miljoonaluokan laskuvirheitä ja tarkoitushakuista luvuilla kaunistelemista, että terve järki voitti hurmoksen. On se merkillinen asia tuo järjen käyttö!
Nyt, mikäli sama järki valtaa myös valtuuston enemmistön, silloin päädytään kokonaan uuteen tilanteeseen. Haapajärvi on ilmoittanut että se vaatii kaikilta kunnilta alistumista ja nöyryyttä, muuten se ei lähde leikkimään hiekkalaatikolle. Jos vielä reisjärviset ilmoittavat kantanaan, että kiitti mulle riitti, silloin koko hommalle saa antaa jäähyväismuiskun.
Aaaaaaah!
Pyhäjärven yrittäjät kokoontuivat viikolla puimaan asiaa. Kahdestakymmenestäseitsemästä koolla olleesta yrittäjästä kaksi puolsi kuntaliitosta, loput olivat jyrkästi vastaan. Tämäkin kertoo jotakin jos vain ymmärrystä on.
Jos ja kun korttitalo rysähtää, mielenkiintoista olisi tietää mihin suuntaan Pyhäjärven päättäjät seuraavaksi rynnistävät. Sote -piiri on irrallinen tapaus, tehtäköön se keitten kanssa yhteistyössä tahansa, mutta siihen ei saa sotkea enää
kuntaliitoksia. Vai onko poliittisilla kaksosilla jo katsottu valmiiksi seuraava resupersekunta, johon voisi upottaa Pyhäjärven varallisuuden Haapajärven pudottua leikistä ulos?
Kuntalain pykälien mukaan valtuutettujen tulee kuunnella valitsijoittensa mielipiteitä ja muodostaa oma kantansa suuren enemmistön mukaan. Näin sanoo laki. Missä valtuutettujen korvat ovat, kun enemmistön ääni ei osu muutamien korviin? Onko kyseessä taloudelliset kytkökset? Saavatko jotkut runsaan palkkion niitten kolmenkymmenen hopearahan lisäksi, jolla kavaltavat Pyhäjärven? Onko olemassa salainen lisäpöytäkirja? Kysymyksiä riittää ja niitä nousee monen valtuutetun ja hallituksen jäsenen kohdalla. Muuten ei voi käsittää sitä intomielistä hurmostilaa, jolla Pyhäjärvi pyritään ajamaan alas ja tuhoamaan sen identiteetti, varallisuus ja ennen kaikkea tärkein: kunnan asukkaat. Sillä siitä on juuri kyse, asukkaitten mielen tuhoamisesta. Kaikki vain sen valtion lupaaman porkkanarahan toivossa, rahan josta ei ole Pyhäjärvelle paskaakaan hyötyä pitemmän päälle, päin vastoin.
Siinä tallataan kunnallisdemokratia maan rakoon. Sananvapaus sinne on jo pantu päättäjien toimesta.
Miettikää, ihmiset!
Pelkkä umpikalloisuus ei selitä asiaa. Ryhdytään puhumaan vaikka lehmistä.
Ensi maanantai ratkaisee kaiken. Olen odottavalla kannalla.

1 kommentti:

Anonyymi kirjoitti...

Matti hyvä!

Olen huomannut, että toistat yhtä ja samaa virhettä kirjoituksesta toiseen. Kuntalain 29 § vaatii kyllä kuulemaan kuntalaisia heitä koskevissa asioissa ja tiedottamaan miten he voivat vaikuttaa asioiden valmisteluun mutta se EI VAADI NOUDATTAMAAN TÄTÄ MIELIPIDETTÄ. Kaikkien päätöksentekijöiden päätösvalta on suvereeni eli he eivät ole sidottuja mielipiteen sisältöön, vain sen kuulemiseen. Päätöksentekijän sidottu mandaatti on kumottu suomesta jo säätyvaltiopäivien aikana.

T: Ex-päättäjä