Huomenlahja

Olen kuullut, että jotkut valtuutetut ovat saaneet uhkauksia ja jopa hengenlähtöä on väläytelty. Tällainen on sikamaista eikä kuulu Pro Pyhäjärvi -liikkeen toimintatapoihin. Pyrimme keskustelun ja mielipiteitten vaihdon avulla vaikuttamaan Pyhäjärven säilymiseen itsenäisenä, emme uhkauksin. Tuomme esiin oikeita lukuja niitten vääristeltyjen ja tarkoitushakuisten lukujen sijaan, mitä päättäjät ovat kuntaliitoksesta esittäneet.
Yksi tällainen luku on Väisäsen esittämä veroäyri 21,5 ja joka ei edes riitä. Mistähän lonkalta heitetty luku on peräisin, siitä haluaisin tarkempaa tietoa? Ettei vain pelkkää pelottelua, sitä mitä tässä on viimeiset puoli vuotta syötetty kuntalaisille. Näille tyhmille idiooteille, kuten päättäjät asian kauniisti ilmoittavat.
Asiantuntija on tehnyt Pyhäjärvelle selvityksen, jossa veroäyri on nykyinen, 19,75 prosenttia. Tämän mukaan Pyhäjärven talous on tasapainossa vuonna 2011 ja kumulatiivinen velka, eli vuosien varrella kertynyt syömävelka, on poistettu vuoteen 2014 mennessä. Samaa sanoo kuntaliitosneuvottelija Kortelaisen laskelma, joka on piilotettu paksun taulukko- ja tilastolaskelmanipun sisään. Tosin siinä mainitaan vuosiluvuksi 2013, mutta laskelma on tehty isomman veroäyrin mukaan.
Miksi tätä tietoa ei ole päättäjien toimesta julkistettu? Kyseessä on kuitenkin sama viisi vuotta, jona aikana valtio antaa porkkanarahaa ja jonka päätteeksi tulee ilmiselvästi heitteillejättö ja vedenpaisumus. Asiantuntijan laskelmien mukaan viiden vuoden päästä Pyhäjärvi on kuivilla, talous kunnossa ja se voi jatkaa itsenäisenä. Eikä sen tarvitse suorittaa joukkoirtisanomisia, sillä viiden prosentin vuotuisella eläkkeelle siirtymisellä tämä asia ratkeaa aiheuttamatta inhimillisiä kärsimyksiä.
Metsäalan ammattilainen ja samalla päättäjiin kuuluva arvioi kaupungin metsävarat 3,5 - 4 miljoonan euron arvoiseksi. Toinen asiantuntija laski metsävarallisuuden olevan liki 15 miljoonaa euroa. Melkoinen ero ja arvatkaapa kumpaa lukua on käytetty, että Pyhäjärven taloudellinen tila olisi tilastoissa saatu surkeaksi?!
Miten on Reporahojen kanssa? Ne on sijoitettu ja sijoitusten tuotto on ollut hyvä. En tiedä, miten monta prosenttia tuotto on, mutta oletetaan että se on ollut vuosittain kymmenen prosenttia. Nyt, että tilinpäätös saataisiin surkeaksi, tulevien vuosien tuottoprosentti on kirjattu viiteen prosenttiin, siis pudotettu puoleen. Pitääkö tämä paikkansa? Jos pitää, mitä salattua tietoa päättäjillä on osakekurssien kehityksestä tulevina vuosina, joita yleisesti ei ole muualla maassa tiedossa?
Lehdessä kirjoitettiin, että valtuuston iltakouluun oli kutsuttu koko joukko eri järjestöjen edustajia, jotka olivat olleet hiljaa ja näin hyväksyneet kokouksen asialistan. Hieno manipuloitu kutsujoukko joo -ihmisiä siunaamaan asiaa. Miksei kutsuttu yrittäjiä, jotka ovat kahta lukuun ottamatta kuntaliitosta jyrkästi vastaan? Miksei kutsuttu akavalaisia, sillä opettajat olivat 80 -prosenttisesti liitosta vastaan ja lääkärit sataprosenttisesti. Miksei kutsuttu Pro Pyhäjärvi -liikettä, jos haluttiin kerran keskustelua aikaan? Kuitenkin hallitus kehtaa ilmoittaa, että kaikki työntekijäjärjestöt ovat kuntaliitoksen kannalla. Göbbels sanoi aikoinaan, että iso vale uppoaa ihmisiin parhaiten.
On inhimillistä, että ihminen sulkee pois kaiken omaa mielipidettä vastustavan ja hakee ympärilleen joo -ihmisiä. Tässä suhteessa päättäjät ovat hyvin, hyvin inhimillisiä.
Ensimmäisen kuntainfon alussa valtuuston puheenjohtaja esitti, että tulevassa kuntaliitoksessa tulee Pyhäjärven kepulla olemaan iso siivu, heh-heh, jopa enemmän kuin Haapajärvellä. Voin vakuuttaa että seuraavien kunnallisvaalien jälkeen kepulla tulee olemaan raskaalla kädellä harventunut edustusto valtuustossa, nekin kaikki kuntaliitosta vastustavia. Eikä tarvitse olla kummoinenkaan ennustaja, jos jo tässä vaiheessa tietää että Pyhäjärven ainoa republikaani jää sukunsa viimeiseksi. Puolueitten tuhoamisessa nämä kaksi tulevat tekemään Suomen ennätyksen.
Haapajärvi ilmoitti että pysyy kuntaliitosasiassa vain jos kaikki neljä kuntaa liittyvät yhteen. Samaa sanoi Pyhäjärvi. Jos ja kun Kärsämäki irtoaa liitoksesta, tulos on kolme kuntaa, eikä Reisjärvenkään valtuustossa ole yhtenäistä päätöstä liittymisen puolesta. Nyt sitten on kelkkaa käännetty ja puhutaan Kolmiapilasta. Voihan perse näitä poliitikkoja, en paremmin sano!
Leskinen kirjoitti että ihmisille on annettu käsitys pyhäjärvisten joutumisesta Haapajärven maksumieheksi. Näinhän se on. Miksi peitellä totuutta: Pyhäjärvi antaa huomenlahjaksi Haapajärvelle terveen kunnan, terveen talouden, pienen lainamäärän, jumalattoman metsäomaisuuden ja loputkin työpaikat. Me maksamme. Se on näin yksinkertaista!